?

Log in

No account? Create an account
Лева Могилевцев
20 Октябрь 2018 @ 12:04
Метки:
 
 
Лева Могилевцев
06:06 20.10.2018
Право на «непопулярные реформы» нужно заслужить!
Право на «непопулярные реформы» нужно заслужить!

Наверное, трудно отыскать в истории успешное правительство, которое не осуществляло бы каких-нибудь «непопулярных» реформ. Жизнь так устроена, что нельзя никому ничего дать, ни у кого ничего не отняв при этом. Поэтому всякое движение – в том числе и прогрессивное движение вперёд – всегда кого-то задевает, «цепляет», разрушая сложившиеся связи – раздражает. Отказ от «непопулярных реформ» в полном объёме демонстрируют разве что только гибнущие правительства, распадающиеся режимы. Они пытаются дать «всем сестрам по серьгам», так, чтобы и «волки сыты, и овцы целы» - что и является основной причиной их крушения.
Но в то же время нельзя отыскать в истории и такого успешного правительства, которое занималось бы только «непопулярными» реформами и больше ничем. Такое рушится даже быстрее, чем то, которое всех пытается ублажить.
Неудобные людям решения принимаются между удобными, неприятные – между приятными, и таков закон успеха реформаторских правительств. Говоря более русским языком – нужно продемонстрировать, что работаешь на страну, а не на себя самого. Командир, который лично поднимает солдат в атаку, считается в солдатской среде героем, а командир, посылающий их на смерть вперёд себя – подлецом. Здесь действует психологический принцип «равенства жертвы», приносимой людьми на алтарь отечества. Не щадить других имеет право только тот, кто и себя не щадит.Даже близко такого нет в непопулярной (без кавычек) пенсионной реформе 2018 года. Как отмечал публицист Д.Ольшанский – «Проблема повышения пенсионного возраста не имеет никакого отношения к повышению пенсионного возраста». Парадокс? Нет, горькая правда. Можно сыпать цифрами и снобировать простецов суровой макроэкономической правдой, но обмана не скроешь.Дело в том, что нельзя в бедной стране, которая при этом лопается от денег, начинать экономию с самых бедных. Нужна экономия? Доказали, что денег не хватает? Ну так и начните с себя!Всюду вокруг себя мы видим нелепые и невообразимые расходы государственных средств с явным коррупционным подтекстом. Причём коррупция заключается даже уже не в нарушении закона исподтишка, а в запуске таких законов, которые позволяют легализовать её схемы.У нас начальники давно уже живут на цифры из «Форбса», в зарплате своей видя разве что чаевые. Жирует и бьёт рекорды олигархия – на базе, построенной этими самыми, между прочим, пенсионерами, задарма получив лично себе плоды трудов миллионов тружеников. Они чем-нибудь пожертвовали ради общенациональной экономии?Если у нас в стране плохо с деньгами (кстати, почему?) – то, может, не с пенсий начинать ужиматься? Почему растут денежные горы "профицита бюджета", пухнут «суверенные фонды» и триллионами измеряются неподвижные банковские депозиты юридических и физических лиц? Может быть, вместо пенсионной экономии перестать, хотя бы на время, постоянно перекладывать «золотую» плитку на городских тротуарах, перестать сажать искусственные деревья и вылизывать фасады? И вообще затянуть пояса на других чреслах, а не на прилипших к позвоночнику животах самых обделённых? Есть хороший афоризм: «не может не хватать денег на пенсии, пока существует бюджет государства». Смысл его в том, что любые иные расходы могут подождать, а пожилым людям ждать уже объективно некогда.Если даже пенсионная реформа необходима – она не должна идти первой. Право на непопулярные решения нужно заслужить, доказав своё, как раньше говорили, «благонравие». Тогда и в аргументах не будут видеть только обман и издевательство.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
05:15 20.10.2018
Сергей Игнатович: «Антироссийская речевка»

Начнем с футбола. В Беларуси будут наказывать футбольных фанатов за антироссийскую речевку, которые давно уже примкнули к националистам, распевая на трибунах запрещенные песенки и выкрикивая антиправительственные лозунги. Независимые СМИ, особо не понимая в футбольных страстях, с удовольствием транслирует в виде постов и заметок неправомерные выходки молодчиков, не разбираясь в причинах и следствиях. Особенно оппозиционными медиа поощряются те, кто приходят на матчи в майках “Погоня” или проносят в трусах через контроль “бел-чырвона-белы сцяг”, чтобы с позором размахивать им перед объективами видеокамер. Однозначно ультрас в тренде, а потому в центре внимания тех, кому выгодно дестабилизировать политическую обстановку в стране. Правда, далеко не все способны терпеть подобные выходки националистов, поэтому их раз за разом задерживают, садят в “кутузку”, назначают штрафы. А теперь, как результат, нововведения в законодательство, запрещающие антироссийские речевки, дабы лишний раз подстраховаться и пресечь пропаганду нацизма и экстремизма. Только вот перестраховка ничего особо не изменит, только жесткие меры, вплоть до уголовной ответственности, помогут искоренить эту националистскую заразу, которую подхватили ультрас и другие подражатели.
Антироссийская речевка распространилась повсюду. Читаешь белорусские новости и прямо слух режет: “Из 10 пропавших без вести – 9 исчезли в России”, как будто в России живут одни убийцы и уголовники. Да, гастарбайтерам теперь лучше ехать на заработки в Польшу, чтобы не кормить “немытую Россию” – такова враждебная риторика независимых журналистов. Или вот еще – “В Жлобинском районе на берегу нашли труп мужчины, в убийстве подозревается россиянин”. Чувствуете фон? Либо белорусы едут в Россию и их там убивают, либо сюда приезжают россияне, чтобы расправляться с бедными белорусами. Разве это не антироссийская речевка, только другого формата, которую давно следовало бы запретить в белорусских СМИ, потому что она попадает под статью уголовного кодекса Республики Беларусь: “Разжигание межнациональной розни”.
Причем это разжигание может быть совсем незаметным для простого обывателя, как будто кто-то ночью подкрался с коробкой спичек и поджег соседский стог сена. А наутро, когда вся деревня проснулась, то обнаружила большой пожар, но тогда уже было поздно тушить, все сгорело напрочь. С разжиганием межнациональной розни дела обстоят похожим образом, только вместо босоногого соседского проказника с коробкой спичек выступают оппозиционные журналисты с клавиатурой. По поводу совсем незаметных примеров: “Витебчанин вернулся из России и устроил драку с поножовщиной у пивного магазина “Филипок””. Как видим, тут нет агрессивно настроенных русских, притесняющих бедных и беззащитных белорусов, зато есть белорус, который набрался плохих манер в России. Так ли это? А вот почти в тоже время, только в Дрогичине: “Пятеро парней избили местного водителя на авто с российскими номерами”. Конечно, в этом случае с точки зрения оппозиционеров правы оказались пятеро подвыпивших молодчиков, устроивших драку, как и с теми хорошими парнями на трибунах, выкрикивающих антироссийские речевки. Правда, сам потерпевший белорус вот что говорит, чего естественно в “Нашей Ниве” никогда на напишут: “Даже в Москве я с таким не сталкиваюсь. Было однажды, когда мою машину стукнул москвич. Так обсудили, кто прав, кто виноват, ударили по рукам и спокойно разошлись”. Как видите, никто никого не убивал, никто никого не резал. Вот так работает оппозиционная пропаганда, машина по разжиганию межнациональной розни, которая по сравнению с антироссийскими речевками лишь капля в море.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
19 Октябрь 2018 @ 12:04
Метки:
 
 
Лева Могилевцев
19 Октябрь 2018 @ 09:43
08:33 19.10.2018
Классовая борьба
Классовая борьба

Классовая борьба кипит и ширится, заполняет улицы Риги, проникает в каждый уголок латвийской провинции, отзывается на каждом предприятии, в каждом посёлке, в хижинах и дворцах.
Это не картина революции 1905 года. Это наша сегодняшняя повседневность. Классовая борьба идёт не на баррикадах. Она тихо происходит в офисах, комиссиях, заседаниях правлений и палат. Это не пролетариат вырывает булыжники из мостовой. Это буржуазия ведёт плановое, будничное, прикрытое законом наступление на права трудящихся.
Обратимся к фактам. Вот как изменились условия труда наёмного работника за последние четверть века.

Что мы видим? Условия труда работников наёмного труда непрерывно ухудшаются. В чью пользу эти ухудшения? Естественно, в пользу работодателя, то есть владельца капитала.
Как такое возможно? У нас, как утверждают, идёт технический прогресс. Внедряется автоматизация, на помощь физическому труду приходят машины. Цифровая экономика, высокотехнологические отрасли развиваются ударными темпами. Мы же читаем про это каждый день.
Из этого следует, что производительность труда повышается, а значит, люди в целом должны жить лучше. Иметь больше свободного времени. Развиваться, учиться, заботиться о своих детях и престарелых родителях. Участвовать в общественной жизни.
В действительности мы наблюдаем обратный процесс
Помимо вышеуказанных пунктов ухудшения положения наёмного рабочего по трудовому законодательству можно отметить и снижение требований к учёту, установлению и контролю за вредными и опасными условиями и фактораи на рабочем месте.
Профсоюзы теперь исключены из аттестации рабочих мест. Этот вопрос отдан на откуп работодателям и бюрократам государственной трудовой инспекции. Ещё на заре «атмоды» у профсоюзов отобрали право распоряжаться значительной долей социального налога. От 36% до 90% соцналога направлялись через профсоюзы на детские сады, ясли, школы, пионерские лагеря, пансионаты, санатории.
А кто-нибудь помнит, что больничные листы оплачивались с первого дня заболевания и в 100% объеме? А ещё оплачивалось питание работникам ночных смен, выдавалось бесплатно молоко и соки работникам вредных профессий. Да и сам социальный налог, между прочим, в том ужасном тоталитарном государстве платил работодатель.
С приходом демократии налоговая нагрузка начала перемещаться на работника. Сначала в размере 1% от зарплаты. Дальше — больше. Сегодня мы из своей зарплаты вычитаем в качестве социального налога уже 11%. Работодатель пока платит 24,09%, но слышны уже голоса, что, дескать, надо бы платить поровну, «по-справедливости», по 17.5%.
В целом за прошедшие четверть века мы потеряли огромное число социальных благ. Основные жизненные потребности: жильё, образование, медицина, транспорт из бесплатных или весьма дешевых становятся самой весомой долей ежемесячных расходов семьи, а жилищная проблема порой превращается в пожизненное ипотечное ярмо.
Почему такое происходит?

Ответ прост: всё дело в организации. Для продвижения своих интересов буржуа организованы в многочисленные союзы промышленников и предпринимателей, торгово-промышленные палаты, конфедерации работодателей и прочие объединения.
Наконец, все парламентские партии у нас — буржуазные. Им близки и дороги интересы тех, от кого они получают финансирование. Даже партии, позиционирующие себя как социал-демократические, не были замечены в противодействии вышеописанному процессу ухудшения условий наёмного работника.
И все они упорно и настойчиво ведут классовую борьбу капитала с трудом. И, как мы видим, одерживают в этой борьбе победу за победой.

Другое дело — рабочий класс.
Когда-то он был боевым, мускулистым и сплочённым. 100 лет назад он в упорной борьбе завоевал 8-часовой рабочий день, право на объединения в союзы, на коллективные действия, на забастовки. Но, взяв власть, он поставил на защиту своих интересов государство, а профсоюзы всё более становились формальными и бюрократическими.

Сегодня ситуация перевернулась. Буржуазное государство наступает на права трудящихся, а те отвыкли от борьбы, утратили чувство коллективизма — и поэтому проигрывают позицию за позицией.

Профсоюзы ещё существуют, но помогают мало. С одной стороны сказывается пассивность трудящихся. С другой — многие профсоюзы оказались перекупленными той же буржуазией и перестали отражать интересы труда.
Дошло до того, что латвийский отраслевой профсоюз строителей пытается протащить закон, позволяющий платить зарплату ниже минимальной, установленной законом, а выплату сверхурочных снизить со 100% до 50%. Естественно, такая «защита» строителю не нужна.

ИСТОЧНИК

 
 
 
Лева Могилевцев
07:45 19.10.2018
Что, если бы СССР возглавил не Сталин, а Троцкий?

Обожающие разговоры о «тирании», «репрессиях» Сталина и прочих ошибках, якобы, допущенных им за время руководства нашей страной, либеральные историки и прочие представители отечественной «демократической общественности» почему-то очень тщательно обходят интереснейший вопрос: «А кто мог бы стать альтернативой ему на посту главы молодой Страны Советов и к чему бы это привело?» Хотите знать истинную причину этого?
Правда заключается в том, что наиболее вероятной «альтернативой» Сталину после смерти Ленина был Лев Троцкий. К слову, его авторитет, «вес» и популярность среди представителей партийно-советского руководства были изначально гораздо выше, нежели у скромного работяги Сталина. Блестящий оратор, трибун и публицист, создатель Красной Армии, действительно сыгравший огромную роль в победе красных в Гражданской войне, Троцкий виделся самым лучшим преемником для почившего «вождя мирового пролетариата» — но так и не стал им. Почему? Попробуем разобраться.
Родился, вырос и приобщился к революционным делам Лев Давидович на территории современной Украины. Между прочим, псевдоним «Троцкий», это, на самом деле … фамилия надзирателя одесской тюрьмы, в которой молодой Лева отбывал первую «отсидку»! Такая вот ирония судьбы. Дважды попадавший в сибирскую ссылку (второй приговор был пожизненным) и дважды из нее бежавший, большую часть времени Троцкий боролся с царизмом из весьма привлекательных мест – Лондона и Париж а, Женевы и Вены. Неплохо он чувствовал себя также в Испании и Соединенных Штатах, откуда, кстати, и отбыл в 1917 году «делать революцию» в Петроград.
Троцкого недаром называли «демоном революции» — чтобы выделиться таким прозвищем среди людей, отнюдь не бывших кроткими агнцами и проливавших реки крови направо и налево, нужно было очень постараться. Троцкий ни в чем не признавал полутонов, полумер и компромиссов. Его фанатизм и жестокость были совершенно запредельны — даже для большевиков и их союзников по революции. Вклад Троцкого в то, что из разрозненных полупартизанских, полубандитских «революционных отрядов», вчерашних военных царской армии и идейных коммунистов было создано максимально боеспособное подобие Вооруженных сил, сумевшее, в конечном итоге, одолеть и Белое движение и иностранных интервентов, огромен и неоспорим. Однако, какими методами это было достигнуто?
Введение на фронтах Гражданской заградотрядов, облавы на дезертиров и сожжение домов тех, кто их укрывал – это Троцкий. Появление в армии института комиссаров, обладавших правом не только смещать, но и расстреливать «идейно нестойких» командиров — он же. Расстрелы в оставивших позиции частях каждого десятого, по жребию (полностью копировавшие древнеримскую децимацию) – тоже «заслуга» Троцкого.
Его принцип был прост: «Нельзя строить армию без репрессий, нельзя вести массы людей на смерть, не имея в арсенале командования смертной казни…» Подобными же методами «демон революции» предпочитал действовать всегда и везде: «Если расстреливать, то без разбора, если в лагеря — сажать поголовно вне зависимости от отношения к конкретным распоряжениям и действиям властей, если заложники — неважно кто: женщины, дети, старики, главное, что они числились по «контрреволюционному ведомству».
Его работа «Терроризм и коммунизм» вышла в свет, когда главные бои и сражения Гражданской уже отгремели – в 1920 году. В ней Троцкий жесточайше высмеял саму идею «прав человека», приравняв таковые к «поповскими сказкам» и «христианскому спиритуализму». Теория о необходимости самого жесточайшего террора в период становления «пролетарской диктатуры» — вот его идейное наследие. И в жизнь его Троцкий претворял с присущими ему воистину дьявольской энергией и фанатизмом. Вопрос – к чему это в итоге приводило…
В том же 1920 году Троцкий стал руководителем так называемой «1-й трудармии» — порожденного режимом «военного коммунизма» образования, основу которого составили красные части, высвободившиеся после разгрома Колчака. Ох, они и наработали… По разным оценкам, реально полезной деятельностью занималось от 10 до 23% этой братии, а «труддезертирство» из «трудармии» приняло воистину фантасмагорические масштабы. Троцкий немедленно решил бороться с ним с помощью жесточайших наказаний и создания «штрафных команд». А вы думали, что штрафбаты – идея Сталина? Ха-ха…
Возглавив несколько позднее народный комиссариат путей сообщения, «демон революции» немедля превратил его в ад кромешный. Полная милитаризация, «реввоенжелдортрибуналы», зверскими методами каравшие «симулянтов и прогульщиков» и снова… заградотряды! Только на сей раз они даже не путейцев на работу гнали, а занимались отъемов у пассажиров поездов всех продуктов, «провозимых сверх установленных норм». А железнодорожники, кстати, помимо всего прочего, начисто лишенные отпусков и выходных «до особого распоряжения», в это самое время разбегались из НКПС, так, что только пятки сверкали.
Сельское хозяйство? Ну, Троцкий и тут был Троцким… «Пока у нас недостаток хлеба, крестьянин должен будет давать советскому хозяйству натуральный налог в виде хлеба под страхом беспощадной расправы…» Согласитесь, в сравнении с этим – многократно охаянная сталинская коллективизация – просто верх гуманизма и демократии! Вот кстати, еще цитата по тому же поводу: «Чем болен наш русский мужик — это стадностью, отсутствием личности…» Русских крестьян, несмотря на все декларации об их освобождении, Троцкий, в общем-то, и за людей не считал.
А вот теперь давайте на секундочку представим, что во главе Советского Союза оказался бы именно этот самый «демон». Не буду ничего утверждать, но, на мой взгляд, все «перегибы» и многократно оплаканные демократами «репрессии» времен Сталина выглядели бы детским лепетом в сравнении с тем, во что страну превратил бы Троцкий. Скорее всего, это был бы жутчайший гибрид военного лагеря с концентрационным. Впрочем, эти размышления перечеркивает крайне большая вероятность того, что при таком «правителе» СССР просто не существовало бы. Почему?
Идеей фикс, высочайшей целью и мечтой Льва Троцкого была никакая не Советская Россия, а не менее, чем Мировая Революция! Заключение им в роли Наркома иностранных дел тяжелейшего и позорнейшего Брестского мира, который уже его современники называли «похабным» — лучшее тому доказательство. И не в том дело, что как тогда писали многие, Ленин, Троцкий и прочие их соратники «хапнули за выход из войны огромные взятки от немцев». Деньги у «зарубежных спонсоров» большевики, возможно и брали (а кто ж из революционеров так не делает!), но исключительно – «на дело революции», а не ради личного обогащения. И отдавая тевтонам громадные территории Российской Империи тот же Троцкий совершенно искренне считал, что именно он оставляет оппонентов в дураках – все равно и Германскую и Австро-Венгерскую империи вот-вот сметет всемирная пролетарская революция!
Точно так же он продолжал мыслить и в дальнейшем – вот, что страшно! В то время, когда Сталин с соратниками в 20-х годах совершенно трезво оценивали перспективы «мирового пожара», как нулевые и призывали к строительству социализма в СССР, когда они, прежде всего, были озабочены подготовкой страны к абсолютно неминуемой агрессии против нее, Троцкий, со товарищи продолжал исступленно орать о том, что нужно «нести революцию на штыках» — в Европу, и далее, по всему миру. Единственный такого рода поход – против «панской Польши», закончился для Красной Армии самым позорным образом. Лежащая в полнейшей разрухе страна, ни к какой войне более была не готова совершенно, не имея промышленности, инфраструктуры, да, по большому счету, и боеспособной армии.
Троцкий и его последователи признавать это отказывались категорически. В совершенно бесплодные и бесперспективные «революционные» авантюры любимого детища Троцкого – Коминтерна (Коммунистического интернационала, созданного как раз для превращения всего мира в «земшарную республику Советов»), раз за разом вкладывались огромные средства, отрываемые от голодавшей Советской России. Более того – попытки организовать то там, то сям очередную революционную заварушку, лишь чудом не закончились объявлением СССР войны всеми европейскими странами, и без того точившими на нее зубы. Но Троцкий-то как раз и мечтал о таком исходе, к нему он и стремился!
Недаром же известная песня Гражданской войны о том, что Красная Армия всех сильней, исполнялась тогда не с привычным нам припевом, а со словами: «С отрядом флотским товарищ Троцкий нас поведет в последний бой!» Он бы и повел, с радостью. Вот только этот бой неминуемо оказался бы для нашей страны и вправду последним. Борьба Сталина с Троцким и троцкистами была вовсе не воплощением его «властолюбия», как кое-кто продолжает упрямо доказывать по сей день. Это было противостояние безумцам, твердо намеренным совершить самоубийство – и утащить при этом за собой в небытие целую огромную страну! Несомненной заслугой Генералиссимуса является то, что он, по крайней мере, успел (пускай и самыми жесткими, даже жестокими методами), подготовить СССР к Великой Отечественной войне настолько, чтобы выиграть ее.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
05:21 19.10.2018
Как в Беларуси готовят сценарий отрыва от России

Такое впечатление, что октябрьские события выпустили в Белоруссии джинна из бутылки. Белорусская оппозиция окончательно оформилась в своих взглядах на будущее, и взгляды эти – антироссийские, антиправославные и, как всегда, антилукашенковские.

Вспоминается, как в прошлом году один из уважаемых минских политических аналитиков, чьё мнение точно слышат в кабинетах власти, в частной беседе говорил о том, что оппозиционеры в Беларуси хорошо изучены, их деятельность на виду, никакой угрозы для белорусской государственности она не представляет. Однако эти аргументы годятся разве что для самоуспокоения. Уже довольно длительное время возможности белорусских оппозиционеров используются для организации информационных атак с территории Беларуси.
Так было с учениями «Запад-2017», когда волна истерики в западной прессе была поднята из-за вбросов, организованных в Беларуси белорусскими СМИ. «Белорусский партизан» опубликовал перед началом учений более двух десятков материалов, поддерживавших слухи о том, что российская армия не уйдёт из страны после окончания манёвров. Использовалось всё: от домыслов доморощенных аналитиков до бредней бывшего президента Грузии Саакашвили! Белорусская «свободная пресса» без устали штамповала вымыслы о создании российской военной базы после учений «Запад–2017», о возможном нарушении границ Литвы и Польши в ходе захвата Сувалкского коридора, о массированных ракетных ударах, об испытании совместной системы ПВО, об отработке наступательной операции на Польшу и Украину с белорусского плацдарма.
Этот информационный пузырь привёл в конечном итоге к усилению военной группировки НАТО вблизи границ Союзного государства. Белорусская оппозиция никак не выглядит безобидной и контролируемой органами госбезопасности РБ. Под носом у этих органов в 2017 году была развёрнута информационная спецоперация с участием местных «иностранных агентов». В итоге белорусские участники спецоперации лишь укрепили свои позиции – антигосударственные, антироссийские, антисоюзные.
Такая же спецоперация разворачивается и сейчас. На этот раз под ударом Русская Церковь. Достаточно посмотреть, как освещается в «свободной прессе» Беларуси визит предстоятеля РПЦ в Минск и итоги заседания Священного синода РПЦ. Белорусские оппозиционеры заявляют, что произошедший раскол «инициирован Русской православной церковью», а Константинопольский патриархат, оказывается, предпринимает «шаги по восстановлению Киевской митрополии в составе своей канонической территории и придаче УПЦ Киевского патриархата автокефалии». В качестве лидера мнений «независимые» белорусские СМИ цитируют Порошенко, заявившего во Львове: «У нас вчера состоялось заседание так называемого Священного синода Русской православной Церкви. В очередной раз они продемонстрировали, что находятся под прямым, непосредственным влиянием Кремля и Федеральной службы безопасности».
Или ещё вот это: «Каждый человек свободен. К сожалению, те, кто хотел бы посещать приходы не Московского Патриархата, в Беларуси этого сделать не могут, так как единственной признанной Церковью, которая всё равно находится в общении со Всемирным православием, является Московский Патриархат», – пишет всё тот же «Белорусский партизан» со ссылкой на издание Крыніцa.info, пропагандирующее идею автокефалии Белорусской православной церкви. Здесь уже трактуют решения синода Константинопольского патриархата как признание того, что БПЦ «больше не относится к канонической территории Москвы».

«Если раньше уйти из РПЦ означало для православных верующих оказаться в расколе, то теперь именно пребывание в юрисдикции Москвы может отвлекать от мирового православия», – утверждают «волонтёры» (так они себя называют) Крыніца.info. «Миллионы верующих практически в один день отвернулись от РПЦ МП. То же самое будет и в Беларуси, однако в первую очередь, как уже говорилось выше, должны стать политические изменения» – так описывает ситуацию Крыніца.info устами Сергея Горбика, представляющего религиозно-политическую организацию «Киевский патриархат». Главная мысль, которая навязывается белорусским верующим при участии украинских раскольников через «свободные СМИ» Беларуси: РПЦ разорвала отношения с мировым православием, это грозит БПЦ изоляцией.
«Где-то к 2028 году мы будем иметь совершенно иной геополитический ландшафт в треугольнике уже Берлин – Константинополь – Казань, звездой посреди которого будет сиять Киев» – это белорусская «Хартыя-97» цитирует ещё одного украинского деятеля, бывшего актёра Алексея Арестовича. «Сегодня, когда синод РПЦ МП принял решение прекратить евхаристическое общение с Константинополем... это решение оборвало одну из ведущих нитей, на которых висит кривое здание российской государственности – наследование от Византии», – вещает Арестович на белорусскую аудиторию.
В этом же издании («Хартыя-97») можно увидеть ошеломляющую новость о том, что «Белорусская православная церковь по документам выходит из сферы влияния РПЦ». «Представьте себе, что на территорию Беларуси заявляют права два субъекта международного права: РПЦ и белорусское государство. Как вы думаете, можно ли избежать конфликта, если есть такие претенденты на одно и то же? Этот конфликт будет разворачиваться дальше. И поскольку РПЦ находится по традициям православия в симфонии с руководством Российского государства, то она ведет себя здесь, на территории Беларуси, как русский агент…» – это уже вещает финансируемый поляками «Белсат». Существующее на польские деньги издание подчёркивает, что в Минске решался «политический вопрос, а не богословский».
Дальше всех пошёл белорусский оппозиционер Владимир Некляев, предложивший нового идола – «белорусского бога»: «Ён ёсць – наш беларускі Бог. І толькі з Ім мы здолеем стварыць нашу Беларусь».

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
20:05 18.10.2018
Массовое убийство в Керчи: правда и ложь

Поздно вечером 17 октября началось опознание тел погибших в результате массового убийства в политехническом колледже в Керчи. В списках – 20 человек, включая застрелившегося Влада Рослякова, которого подозревают в совершении этого преступления. По состоянию на 6 часов утра все убитые опознаны, передаёт «Керчь FM»: погибли 15 студентов, в числе которых сам стрелок, и 5 преподавателей. Список опубликовал глава администрации Керчи Сергей Бороздин.
Степаненко Сергей Александрович 2003 года рождения;
Карымов Роман Валерьевич 1997 года рождения;
Устенко Людмила Александровна 1953 года рождения;
Перепелкин Егор Андреевич 1999 года рождения;
Журавлева Анна Александровна 1998 года рождения;
Вердибоженко Владислав Евгеньевич 2003 года рождения;
Керова Алина Сергеевна 2002 года рождения;
Лысенко Руслан Валерьевич 2000 года рождения;
Джураев Руден Ришатович 2001 года рождения;
Лазарев Владислав Витальевич 1999 года рождения;
Лавринович Алексей Витальевич 1999 года рождения;
Флоренский Никита Данилович 2002 года рождения;
Пипенко Данил Игоревич 2002 года рождения;
Чегерест Дарья Александровна 2002 года рождения;
Моисеенко Александр Владимирович 1972 года рождения;
Бакланова Анастасия Вячеславовна 1991 года рождения;
Бакланова Светлана Юрьевна 1961 года рождения;
Болдина Ксения Александровна 2000 года рождения,
а также подозреваемый в массовом убийстве 18-летний Владислав Росляков.

Перед опознанием к родным и близким погибших и пострадавших вышел Сергей Аксёнов, глава Крыма. «Что его толкнуло, не знаем, понять не можем. Я был на месте преступления. На тела без слёз невозможно смотреть… молодые… трагедия… Сил родным и близким. Взрывотехники обследовали здание. Все результаты следствия будут опубликованы без исключения. Что толкнуло этого нелюдя, мы не знаем. В соцсетях его не было. Характеризовался положительно, на педсовет никогда не вызывали, был спокойный. Убийца покончил с собой. Я видел тело с помповым ружьем… Были ли у него сообщники, выясняет следствие», – заявил Аксёнов.
Несмотря на то, что массовый расстрел в политехническом колледже в Керчи буквально скопирован с нападения на американскую школу «Колумбайн» в 1999 году, у прессы и экспертов остаются вопросы: как случилось, что 18-летний юноша смог так хорошо подготовить преступление, собрать целый арсенал для хладнокровного убийства товарищей по колледжу и учителей, откуда у него средства на покупку ружья и патронов к нему?
«Расстрел учащихся в колледже в Керчи вряд ли был организован студентом Владиславом Росляковым в одиночку», - считает Иосиф Линдер, эксперт Международной контртеррористической тренировочной ассоциации. «Нельзя исключать ситуацию группового участия ряда неустановленных лиц в данном процессе… При соотношении доходов и расходов в семье – 150 патронов, каждая пачка – несколько тысяч рублей. В сумме кратно превышает месячный заработок и его стипендию», – сказал он.
«Кто готовил, кто настраивал, кто давал технологию сборки, где это осуществлялось, кто помогал с композитными элементами самодельных взрывных устройств? Кто определял тактику действий этого человека? Кто управлял психоэмоциональным статусом?.. Сбрасывать со счетов то, что первоначально было определено как теракт, нельзя. За определённое время выписывается из всех аккаунтов, стирает их. Здесь есть определенные характерологические признаки, которые очень хорошо типически вписываются в определенные схемы работы спецслужб», – прокомментировал действия керченского стрелка Линдер.
По его мнению, убийца был хорошо подготовлен, в том числе психологически. «Он не спецназовец, который прошел подготовку. Значит, он должен был отрабатывать заранее это под чьим-то руководством, под чьим-то управлением, его должны были к этому готовить. Любой подросток, который берет в первый раз в руки оружие, не выполнит комплекс этих действий. Я готовлю людей в разных странах несколько десятков лет», – пояснил эксперт.
В Следственном комитете РФ также не исключают, что убийца мог находиться под влиянием. «Это невосполнимая потеря для вас, но заверяю, что следствием будут приняты исчерпывающие меры для того, чтобы детально установить причины произошедшего и обстоятельства, которые способствовали трагедии. Если же выяснится, что к совершению этого преступления привели действия определенных лиц, под влияние которых попал молодой человек, либо чье-то бездействие, следствие непременно даст им правовую оценку», – обратился к родственникам погибших председатель СК Александр Бастрыкин.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
18 Октябрь 2018 @ 12:04
Метки:
 
 
Лева Могилевцев
18 Октябрь 2018 @ 08:35
08:00 18.10.2018
В. Авагян: «Новое и страшное»
В. Авагян: «Новое и страшное»

Умение поставить проблему – это первый, а зачастую главный шаг к её решению. Общество, которое не умеет задавать вопросов – не получит и ответов. Дерзну поставить во всей остроте актуальный вопрос! К концу ХХ века важнее всего для человечества стала проблема поощрения и стимулирования общественно-полезного труда человека. Это широкий пласт вопросов совершенствования системы оплаты труда, который, конечно, далёк, а во многом и противоположен вопросам «экономической свободы». Рациональное зерно рыночных теорий заключается как раз в критике ими систем оплаты труда, их неумение выделить и поощрить значимые трудовые достижения отдельного работника.
КПСС к 80-м годам вскрыла свою неспособность создать «городскую версию социализма». Её вожди, выходцы из традиционной, патриархальной деревни оставались по складу своей психологии очень деревенскими людьми, и пытались после урбанизации законсервировать в новых условиях сельскую общину с её уравнительно-распределительными механизмами. Города эти старцы не поняли – отчего и ушли в историческое небытие.
Их цивилизационной неудачей воспользовалось откровенное зверьё, зачастую просто криминального пошиба. Недостатки материального стимулирования труда в СССР сменились полным произволом хищников, у которых вообще нет никаких систем оплаты труда: «работа – лес, медведь – прокурор, сколько хочу, столько и дам!»Но проблема никуда не делать. Она только усугубилась и обострилась. Суть-то ведь в чём? Вот рождается человек на свет. Предположим, что его родители небогаты и не входят в правящие кланы. Как сложится его жизнь и карьера? Есть ли у него шанс собственными усилиями улучшить своё положение? Или же он заложник касты, родился шудрой, так ему шудрой и ходить до смерти?Есть ли у него возможность проявить себя в общественно-полезном труде? Принять участие в производстве материальных ценностей, нужных обществу, и при этом получать достойную оплату труда? Или же для него доступ к созидательному труду закрыт, участвовать ему не дают, а предлагаемая оплата труда – всегда нищенская? Или нищенская – или вообще никакая: вокруг море безработных, работай за гроши, или сдохни?Складывается экономическая система, в которой человек лишён доступа как к достойной работе, так и к достойной оплате. Он – жестоко шантажируемая игрушка в руках ресурсных распределителей, «говорящее орудие», «двуногий скот». Его удел – молча принимать любые условия, или быть вышвырнутым за борт (если начнёт возмущаться).+++Дикий капитализм (первоначальный) хорошо изучен со всеми мерзостями его, и возвращаться к подробному анализу не буду. Отмечу лишь кратко «ножницы кошмара».В традиционном обществе человек непосредственно добывает свой продукт из своего ресурса: ест тот самый хлеб, который вырастил на своём участке. Это очень нищее общество, очень низко-продуктивное хозяйство, и выход научно-технический прогресс нашёл в разделении труда.Формируются гигантские и неделимые комплексы расширенного воспроизводства благ – с одной стороны, очень продуктивные, но с другой – отрывающие отдельного человека от владения ресурсом. Если ты работаешь на ЧУЖОЙ фабрике – то не можешь ставить никаких своих условий: тебя и взяли-то из милости, снизойдя к твоей несостоятельности. Отрыв человека от ресурса (крестьянина от надела, рыбака от озера, и т.п.) необходимо компенсировать правами человека. Если этого не сделать, то получается, что у человека не остаётся ничего: ни собственного годного к употреблению продукта, ни права на продукт системы.Такой человек – экономически нежизнеспособный, пытаясь выжить – он податлив на самый лютый шантаж работодателя. Это подробно описал К. Маркс и вообще марксисты.Не описали они другого. Ведь они говорили лишь о правах работающих, тех, кто включён в систему производства. Но все ли включены в неё? А куда девать тех, кто не востребован системой, лишний для неё? Капиталист должен честно поделиться с теми, кого использует? А что он должен тем, кого не использует? Он им как бы ничего и не должен – раз вообще с ними не пересекается…

Человек всё чаще попадает (и пропадает) между двух стульев: у него уже нет собственных ресурсов для обработки, но и к оплачиваемой обработке ресурсов, находящихся в чужой собственности, его не допускают.

Он и не крестьянин и не батрак, а перекати-поле, бродяга, бомж. И таких, как он - всё больше, больше, больше...+++Вообразим, что где-то работает очень эффективное производство. Оно покрывает с лихвой весь платежеспособный спрос общества. А где-то существуем мы с вами. И вот вопрос: какова связь и участие нас и этого производства? Внутри него существует хорошо описанный и в значительной мере решённый конфликт между трудом и капиталом.А снаружи? Если человека взяли на работу, а по итогам обобрали – это один формат конфликта. А если просто изначально не взяли – совсем другой. Все люди нагими приходят на этот свет, но «почему-то» в нём одни владеют ресурсами, распределяют их, другие получают распределяемые ресурсы, а третьи – и не владеют, и не распределяют. Третьим как бы намекают – «вы зря родились, мы вас не ждали».+++Угнетённые – те, кто что-то сделали, а у них потом часть сделанного отняли.Обездоленные – те, кто ничего не могут сделать изначально, потому что не допущены до исходных ресурсов. У них нечего отнимать (и никто ничего не отнимает) – потому что они вообще не участвуют в создании материальных благ. Оттого очень легко спекулировать на тему: «они ничего не сделали – им ничего и не полагается». И на тему «мы у них ничего не отнимали», «мы их никак и ничем не обидели» и т.п.Гнев обездоленных богатые не могут понять, и часто искренне. «Какие у них претензии к нам?». Мы им ничего не задолжали, они вообще на нас никогда не работали, да мы с ними и вовсе не пересекались!Так возникает новое, не описанное марксизмом явление: классовый мир на узком пятачке. То есть некие шустряки договорились между собой, кто владеет ресурсом, а кто его обрабатывает. Договорились и не обижать друг друга. Распределители даров земных живут хорошо, и обработчики неплохо. Но по итогам ХХ века этот круг не просто узкий, он постоянно сужается!Вообразите: богачу в его поместье 10 дворников чистили снег. Потому появилась снегоуборочная машина, 9 дворников сократили, а одному улучшили оплату и условия труда. Он уже не лопатой машет, а сидит за рулём, как «белый воротничок». И при этом у него хорошая зарплата и недурные отношения с семьёй помещика (его там ценят, уважают, руку подают).Вот и получается неведомое марксизму явление: пролетарий-угнетатель! С одной стороны, он наёмный работник, у него нет собственных средств производства и собственных ресурсов. С другой – он один кушает за 10 прежних дворников, и сам заинтересован, чтобы они не вернулись на работу никогда. Это-то мы и видим: замкнутые, демографически-мелкие производственные комплексы, внутри которых всем хорошо, а снаружи – море и океан изгоев, лишенцев…С одной стороны, постоянно улучшаются условия труда. С другой – сокращается потребность в рабочих руках. Эти процессы накладываются друг на друга: пролетариат становится обеспеченным, зажиточным меньшинством. Складываются локализм (лишь бы у меня было хорошо, а на остальных мне наплевать) и дарвинизм (кто не может выжить, тому и не нужно выживать).Поэтому проблема угнетённых, проблема марксистского формата – в значительной степени обесточена. Те, кого богатые берут младшими партнёрами в долю – теперь и зарабатывают прилично, и трудятся совсем не до изнеможения (естественно, исключения есть, но мы про общую динамику).Но в то же время множится и обостряется проблема обездоленных – тех, кому отказано в праве на участие. Они не делят прибыль – потому что не участвовали в производстве. Они ничего не делали – поэтому у них нет и права на потребление сделанного.+++Возвращаясь к началу статьи: есть проблема. Проблема в возможности человека приступить к общественно-полезному труду, устроится на работу. Это для новорожденного право – или рыночная возможность? Если право – тогда он в какой-то мере защищён, для него будут создавать «общественные работы», как Рузвельт с Кейнсом, вытягивая США из рыночной трясины «великой депрессии».А если это только возможность, то его шансы достойно жить и достойно зарабатывать – тают на глазах, с каждым новым фактом механизации, автоматизации, роботизации производств. Возможность устроиться для человека без блата, без связей семьи в этом обществе – всё более призрачная, соответственно, и проявить себя ему просто негде.Он становится заложником своей низкой касты, в которой от его личных усилий и качеств ничего не зависит. Весь его выбор – умереть или перебиваться нищенскими случайными заработками (прекариат вместо пролетариата). И если мы этого девятого вала гуманитарной катастрофы не увидим – человеческая цивилизация обречена…
Экономика и Мы

ИСТОЧНИК