?

Log in

No account? Create an account
 
 
Лева Могилевцев
04:49 31.12.2018
В. Авагян: счётные палочки для десоветизаторов...
В. Авагян: счётные палочки для десоветизаторов...

Поскольку сторонники г-на Навального всё младше и младше, необходимо разъяснить суть истребительной политики либералов и Запада против русского народа на уровне, доступном младшей школе. Каким образом после «торжества демократии» происходил и происходит экономический геноцид населения? Берём счётные палочки, рекомендованные для 1-го класса и старших групп детского сада…
3+3+3+3 = 12
6+0+6+0 = 12
12+0+0+0 = 12
Скажите мне, по совести, не тая от меня горькой правды: я слишком сложные числовые ряды выстроил?!
Есть у кого-нибудь непонимание вышеприведённых примеров?! Сомнения на их счёт?! Я понимаю, что мы живём в эпоху деградации человека, в которой меня и моих коллег всё время упрекают за сложность изложения, за непонятность терминов. Но эти ряды – понятны?!
Ну, если вам трудно с ними разобраться, ну, пожалуйста, возьмите счётные палочки для первоклашек, они дешёвые и разложите на столе! И вы воочию увидите, что наличную сумму материальных благ можно поделить на 4 или 2 кучки, или не делить. Используйте монетки, спички. И вы – увидите, а если не увидите – то плюньте в меня!
То есть живут четыре человека, и на зарплату им выделяется 12 тугриков. Если делить на четверых, то получится по 3 на нос. Нет? Объясните мне, палочками, камушками, спичками, монетками – как же может быть не так?
Но если сумму благ, которую раньше делили на четверых, поделить на двоих – то у них возникнет «удвоение ВВП». Получатся (см. ряды для первоклашек) два ноля и две шестёрки. Это и есть распределение благ при капитализме. В условиях отсутствия роста производства (а где оно растёт, покажите, пожалуйста!) – увеличить доход одних, исходя из конечной, ограниченной суммы, можно только убив других.
А если сумму, выделенную на четверых – заберёт себе один? Ну, очевидно же, что если производство не росло, то он увеличит свой доход в 4 раза. А если оно ещё немножко подрастёт (мы этого 30 лет не видели, но теоретически допустим) – то возможен вариант: не в 4, а в 5 раз.
Из чего вытекает, что и рост производства (которого, впрочем, нет) – не панацея ни от чего. Важнее проследить не сам рост – а в чей карман он пошёл.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
31 Декабрь 2018 @ 12:03
Метки: