?

Log in

No account? Create an account
 
 
Лева Могилевцев
05:26 02.02.2019
Почему многие представители гуманитарной интеллигенции ненавидят Россию

Представители либеральной гуманитарной интеллигенции бодро и с хорошей организованностью выступают против празднования снятия блокады (призывают отдать Курилы, Крым, Донбасс, покаяться за победу во Второй мировой войне и т.п).

Большинство из них представляет «хорошие семьи», состоящие примерно из трех интеллигентных поколений.

Первое поколение в 20-30-е переехали в столицы из местечек, приобщились к марксистской догматике, которая должна была превратить «отсталую лапотную» Россию в набор ресурсов для мировых социалистических преобразований, потому что согласно марксистской догме социализм достижим первым делом в передовых западных странах с вызревшим капитализмом. Эти господа-товарищи достигли хороших должностей в вузах, институтах, музеях; но к экономике их практически не подпускали с 30-х, потому что там царила прагматика, исходившая из геополитических, природно-климатических и прочих российских реалий.

В 70-80-е второе поколение массово перешло на либеральные позиции, определяющие Россию как неформируемо отсталую страну, и маркcистскую догматику использовали порой лишь как подпорку своей либеральной позиции, представляя Россию как уклонившуюся от настоящего марксизма и потому принадлежащую к недоразвитым отсталым общественно-экономическим формациям*.

С перестройкой третье поколение дружно кинулось обгаживать все созидательные героические эпохи в истории России, требуя от нее каяться и выплачивать компенсации жертвам «царизма» и «коммунизма», ну и смиренно, на карачиках, возвращаться на «торную дорогу мировой цивилизации», представленную коллективным Западом. Естественно, обгаживание России сопровождалось вылизыванием до глянца всех западных задниц. От реальной истории Запада, представлявшей многовековое присваивание средств производства и рабочих сил по всему миру, сопровожавшееся геноцидом десятков народностей и вспышками массового истребительного голода, практически не осталось ничего.


ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
08:48 02.02.2019
Сергей Возняк: Кого бы еще мог попиарить «Новы Час»

Слежу за дискуссией, которую редакция «Телескопа» организовала вокруг цикла он-лайн публикаций «Новага часа», восхваляющих чеченских террористов («борцов за независимость Ичкерии»).

Николай Дедок и бессмертное учение Людвига фон Рахау


Дискуссия актуальна не только в том смысле, что позволяет определиться, кем были на самом деле герои «Новага часа»: борцами за независимость или террористами?
Современный мир частенько преподносит нам политические сюжеты, когда право наций на самоопределение вступает в противоречие с правом государства на свою территориальную целостность.
И поди разберись в каждом конкретном случае, какое и чье право «правее».

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
09:21 02.02.2019
Во сколько обошлась государству «нейтрализация» старушки, продававшей пакеты

фото: yugopolis.ru
Формулировка – характеристика нынешним правоохранительным и силовым структурам Беларуси: «80-летнюю жительницу Пинска судили за незаконную предпринимательскую деятельность». Она, одиноко проживающая пенсионерка, нанесла вред общественному здоровью, ущерб экономике и урон бюджету. Она …продавала по рублю полиэтиленовые пакеты. Без государственной регистрации. Коварную разрушительницу налоговики поймали на месте преступления - через контрольную закупку. Составили протокол, уведомили о недопустимости такой незаконной предпринимательской деятельности. Дошло до суда. Он изучил дело, установил, что 80-летняя предпринимательница виновна в совершении преступления, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 КоАП. Но, о диво, учёл возраст, размер ущерба и принцип справедливости и гуманности, дело прекратил, не наказав 80-летнюю преступницу, например, конфискацией предметов и средств, которые помогали ей осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность. Например, полосатой сумки на колёсиках или палочки, которая помогала ей удерживать равновесие.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
02 Февраль 2019 @ 12:03
Метки: