?

Log in

No account? Create an account
 
 
Лева Могилевцев
04:57 16.02.2019
В. Авагян: солидарность как выживание
В. Авагян: солидарность как выживание

Человек потребляет ресурсы пригодной для его жизни территории – без чего не смог бы выжить. Точка. Спорить не о чем. Кто хочет спорить – поживите в пустыне без воды или в болоте без почвы. Но! Потреблять ресурсы может любое существо, включая и самые низшие. Не только баран щиплет траву, когда его выпустят на пастбище, но и амёба тоже что-то глотает.
Однако жизнь барана не исчерпывается тем, что он способен щипать траву, и тем, что трава эта есть в наличии. Если барана режут – то наличие самой сочной травы вокруг и большой аппетит ему ничем не помогут.
Получается неразрывная связка, которая и есть сама жизнь, без кавычек и оговорок, в прямом и грубом смысле:
Живое существо – природные ресурсы – их защита от другого живого существа, претендующего на них.
В общем и целом феномен биологической жизни имеет формулу, которую нехудо бы учить с 1 класса, а лучше – в детском саду.

Жизнь = потребление + оборона.

Отсюда рождается основное экономическое противоречие, по сути, неразрешимое в эру неопределённых доходов, решаемое только тарифной сеткой оплаты труда (определённостью доходов человека):- Как потребитель, человек экономически заинтересован в мизантропии, грубее – ни с кем не делиться. Если он начнёт со всеми делиться доступными благами – то ведь ничего ему-то лично не останется!На эти грабли наступило социалистическое прекраснодушие – помогая всем мыслимым и немыслимым неграм построить социализм, надорвались, обделили собственную глубинку…- Но, как обороняющийся – человек экономически заинтересован в альтруизме. Проще говоря – заинтересован делиться благами с теми, кто поможет ему потом их отстоять в бою.Ведь если всех обидел, обделил, всё себе забрал – то тебя и защищать никто не станет. Придут четвероногие и двуногие волки, ОТБЕРУТ ВСЁ.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
07:17 16.02.2019
Эксперт об оршанском эксперименте: «Первоначальную задачу переставили с ног на голову»

Экономист пояснил, что означает критика Кочановой в адрес оршанских властей.


В программе «Экономика на пальцах» экономист Сергей Чалый проанализировал итоги выездного заседания Витебского облисполкома по вопросам развития Оршанского района с участием Натальи Кочановой. Эксперт отметил тот факт, что глава Администрации президента сделала акцент на местных кадрах.
Мол, ни географическое положение региона, ни его экономические особенности, а именно руководство ответственно за то, что ни один ключевой показатель эффективности работы за минувший год не выполнен.
Экономиста насторожила фраза чиновницы: «Дело чести для всех нас — перевернуть и сдвинуть ситуацию по Оршанскому региону с мертвой точки».
— Когда мы уходим в область морального долга, это означает, что мы уходим от рациональных рассуждений в иррациональные. То есть, честь становится важнее экономических выгод и издержек.
Чалый напомнил, как родилась идея сделать Оршанщину пилотным проектом по развитию отстающих регионов на фоне сокращения возможностей бюджета.
— Пока это была нормальная логика. Предполагалось, что те инструменты, которые будут использованы для поднятия из руин и пепла Оршанского района, будут потом масштабированы на всю страну, — подчеркнул экономист.
Но дальше достаточно логичный эксперимент стал терять первоначальную идею и предназначение, так как стало ясно, что масштабировать на всю страну беспрецедентный налоговый офшор будет невозможно.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
16 Февраль 2019 @ 10:33
09:36 16.02.2019
Могли бы и поделиться…
Могли бы и поделиться…
Владимир Малышев

Взять хотя бы «слуг народа». Зарплата депутата Государственной думы составляет 374,4 тысячи рублей (по крайней мере такая сумма указана на официальном сайте Госдумы), не считая всяческих надбавок. В других странах она не меньше. Но все дело в том, что там и другие зарплаты в среднем по стране. У нас же получается, что зарплата депутата превышает среднюю по стране примерно в десять раз! Такого нет ни в одном развитом государстве мира.
Что же касается депутатской пенсии, то она, в зависимости от стажа, составляет от 55% до 75% денежного вознаграждения депутата Госдумы (от 5 лет – 55%, свыше 10 лет – 75%). С учетом индексации в 2018 году депутат-пенсионер получал в среднем 84 тыс. рублей. Разница со средней пенсией по стране тоже – огромная. Такого разрыва в уровне «пенсионной» жизни народного избранника и рядовых граждан тоже нет ни в одной стране мира.
К тому же, помимо всего прочего, депутаты обладают различными льготами (учеба, отдых, лечение, служебный автомобиль, мобильная связь, перелеты и т.д.). В общем, обслуживание слуг народа обходится государству примерно в 1,5 млн. рублей в месяц на каждого. И это тоже – наш российский «мировой рекорд».

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
16 Февраль 2019 @ 12:03
Метки: