?

Log in

No account? Create an account
 
 
Лева Могилевцев
03:48 25.02.2019
Капитализм – вызов правосознанию
Капитализм – вызов правосознанию

Любой, даже самый ультра-рыночный специалист по теории права, даже либертарианец, а уж тем более просто либерал – вынужден будет согласится с самым общим основополагающим принципом законности, как явления: «каждый при своём». Это и понятно: говорить о законе в ситуации, когда все у всех всё бесконтрольно отбирают, невозможно. Принцип «каждый при своём», защита имущества человека от расхищения – не только лежит в основе любой теории права, но, собственно, и породил всякую теорию права. Если любой может у любого прийти и всё отобрать – то говорить о законе не приходится. А раз так – то даже самый ульра-рыночный правовед вынужден будет в итоге согласится с нашей логикой, достоинство которой в простоте и очевидности, а сила – в неопровержимости…
Принцип «каждый при своём» оберегает дома и имущество граждан от расхищения и мародёрства. Закон, до тех пор пока он остаётся законом – обречён осуждать разбой и вымогательство, шантаж и мошеннические действия по присвоению чужого имущества. Давайте на этой точке ВСЕ согласимся – иным закон быть не может!
Ау, рыночники! Вы меня слышите? Вы согласны?!
+++Дальше у нас, обещаю, «чудеса» начнутся. Хотя принцип «каждый при своём» основополагающий в любой теории государства и права, он формально нигде и никогда не соблюдается. Да и не может быть соблюдён! Имущество постоянно переходит из рук в руки, то в форме дарения, то покупки/продажи, то в форме наследования, то в форме акционирования, то… Ну, мало ли!
Теория права ставит перед нами суровый вопрос: а что есть «своё», при котором закон требует оставить человека? Теоретически этот вопрос неразрешим (все нагими приходят в этот мир), практически же он всегда решается так: берётся точка во времени, и что кому на данный момент принадлежит, то и обозначается как эталон. То есть, коли я на момент установления законодательства владел домом и земельным участком, то они признаются «моими» впредь до разрушения данной правовой системы (а в идеале – навечно).
Но всякий понимает, что зафиксировать некое состояние навечно просто невозможно! Дом с участком не только посмертно наследуется (новый собственник), но и продаётся, дарится, делится между наследниками и т.п. Как можно оставить за мной моё имущество, если я, к примеру, помер?! Это ж абсурд!

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
25 Февраль 2019 @ 10:22
09:47 25.02.2019
Политэкономия прагматизма


«Сегодня от премьер-министра хотел бы услышать, какие точки роста правительство видит на 2019 год, на чём будет построена устойчивая и конкурентоспособная экономика с уровнем ВВП не менее 100 миллиардов долларов — такую амбициозную задачу мы поставили перед собой в перспективе», — этот вопрос поставил президент Беларуси Александр Лукашенко в конце ноября 2018-го, слушая отчёт правительства и Нацбанка по итогам уходящекго года.
Ближе к концу декабря стало очевидно, что механизма компенсации налогового манёвра пока не предвидится. А это, по различным оценкам, означает для бюджета республики потерю 300–500 млн долларов. Иными словами, дела у республики идут неплохо, но зарабатывать ей необходимо больше сразу по ряду причин.
Возможно, это прозвучит цинично, но одной из возможностей заработать для Беларуси вот уже несколько лет является украинский кризис (в т. ч. и в её отношениях с Россией). Классическим примером тут уже успело стать пассажирское авиасообщение по маршруту Киев — Москва, которое с осени 2015 года пролегает через Минск.

На графике чётко видно, как доля транзитных пассажиров резко выросла после 2015 года, выйдя в результате на 1-е место.
Сложно сказать, сколько именно пассажиров «подарила» белорусской авиакомпании Украина, однако, по примерным подсчётам, можно говорить о 400–500 тыс. пассажиров в год. Достаточно сказать, что сегодня желающему улететь из Киева в Москву доступно 5 (!) рейсов «Белавиа» в сутки.

Более свежий и менее известный пример — транзит российских товаров на Запад. Беларусь перехватила часть грузопотока, который ранее шёл через Украину. Для этого есть и объективные причины: «Укрзализниця» не справляется с объёмом грузоперевозок (сказывается острый дефицит локомотивов и вагонного парка). Транзит же российских грузовых вагонов через Украину киевские власти запретили с мая 2017 года (цистерн — с осени 2016 года).
Возникает закономерный вопрос: как ещё Беларусь может заработать на Украине, не создавая при этом, разумеется, конфликтов в отношениях с РФ? Давайте разбираться.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
25 Февраль 2019 @ 12:03
Метки:
 
 
Лева Могилевцев
19:04 25.02.2019
Почему белорусские коммунисты не могут противостоять национализму в Беларуси

Я нисколько не сомневаюсь, что поднятая мною тема вызовет множество отрицательных отзывов. В общественном сознании практически принято отождествлять Русский мир и коммунистическую идеологию. Сегодня я бы хотел поговорить об отрицательном влиянии советского прошлого на формирование нового образа России, а также о тех национальных проблемах, которые были порождены национальной политикой большевиков-коммунистов в Беларуси
Для того, чтобы рассуждать предметно, я решил разобрать положение с левыми партиями в Республике Беларусь. Мне было достаточно интересно провести предметный анализ их деятельности, а также показать, что они не способны противостоять белорусскому национализму.
В первую очередь обращает на себя внимание, что коммунисты в Беларуси не выступают единым фронтом. Они расколоты на множество партий и движений, которые совершенно по-разному видят прошлое и будущее нашей страны. Одни из них твердо стоят на позициях сталинизма (это прежде всего провластные коммунисты), другие крайне негативно воспринимают культ личности (особенно это касается партии «Справедливый мир»), ну а третьи вообще считают, что первый опыт построения социалистического государства в общем и целом был неудачным.
Общее у всех трех направлений – отсутствие внятного отношения к национальному вопросу. Фактически, коммунисты дарят националистам всю белорусскую историю до 1917 года. Накладывает свой отпечаток и тот момент, что деятели этой партии не могут серьезно защищать русскую идею в Беларуси, поскольку полностью находятся в парадигме БССР. Они выступают не за Россию, а за новый (или старый) вариант БССР 2:0, который уже полностью исчерпал себя.

ИСТОЧНИК