?

Log in

No account? Create an account
 
 
Лева Могилевцев
03:57 02.03.2019
Зоопсихология и врождённые мотивации
Зоопсихология и врождённые мотивации

Разбираясь с удивительным и многослойным психическим миром человека, мы замечаем, в первую очередь, что в нём сочетаются врождённые, гиперболизированные и собственно-цивилизационные мотивации. Врождённые коренятся в глубинах подсознания и роднят человека с животным миром. Они и наиболее очевидны и наиболее примитивны. Их происхождение понятно, для их проявления не требуется ни образования, ни воспитания, ни уровня развития личности. Например, вкусно покушать любят все. Правда, некоторые из тех, кто любит вкусно покушать, кроме этого, любят ещё и сложные книги. А другим достаточно вкусной жратвы: на большее они не претендуют.
Половой инстинкт тоже присущ всем: и тем, кто стремятся попасть на лекции по термодинамике, и тем, кто совершенно туда не стремится. Половой инстинкт оказывается смычкой, мостиком между людьми развитыми и примитивными – создавая несчастливые (а иногда даже и счастливые) браки. Есть мотивация, которая движет обоими участниками отношений, а есть мотивация – присущая только одному из них. Понятно, что наиболее общая мотивация – наиболее примитивная.
Цивилизация развивается не только путём возникновения собственных, чуждых животному миру мотиваций. В значительной степени цивилизованное мышление выстроено на гиперболизации врождённых (зоологических) мотиваций. Какое-то свойство, имеющееся у животных в зачаточном состоянии, развивается, гиперболизируется, из зачаточной формы переходит в развитую форму.Таково, например, стремление Разума сделать мимолётное удовольствие постоянным, «праздником, который всегда с тобой». Животный инстинкт лишён трёхмерного представления о времени. Для инстинкта нет ни прошлого, ни будущего, его время – одномерно. Да и пространство его замыкается на биологической локации «Я». Потому нельзя вдохновить животное идеей вечной сытости – гарантии сытости на длительное время слишком абстрактны для животного, живущего в режиме «здесь и сейчас». Попытки выстроить систему гарантированного снабжения (низший уровень коммунизма, «гуляш-коммунизм») отторгаются людьми с зоологическими приоритетами работы мышления. Мечтать о системе, при которой ты сыт не только сегодня, но и всегда – может только человек. Для этого он и создаёт чуждое животному миру производительное и цикличное хозяйствование. Животные этого не понимают, они умеют наслаждаться только моментом, они всегда «надеются на авось» и живут милостями, подачками природы, не пытаясь их воспроизводить хотя бы в режиме «вечного цикла». Хищник скорее умрёт от голода, чем задумается о воспроизводстве тех травоядных стад, которыми питается. Да и антилопа скорее погибнет, чем задумается о том, что подвергает экосистему опустыниванию.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
05:23 02.03.2019
В. Авагян: "Не влезай, убьёт!"
В. Авагян: "Не влезай, убьёт!"

Зачем убили Украину? То, что её убили социально[1], экономически[2] и демографически[3] – сомнений не вызывает. То, что аналогичным образом, только медленнее, убивают и мою Армению, и Россию – тоже очевидно. Но зачем? Есть версия – что её убили знахари, хотевшие добра, но настолько невежественные, что всё получилось наоборот. Есть версия, что её убили те, кто её страстно ненавидел: «такое сильное чувство неприязни испытывали, что даже кюшать не могли». И в итоге убили. Из ненависти. Мы не поддерживаем ни той, ни другой версии. Мы постараемся доказать: ничего личного, только бизнес…
Не устаю повторять, что реальная экономика и оптимальная экономика – разные вещи. Экономика может быть сколь угодно эффективной и удобной – но для вас она нереальна, если не включает вас в себя. Если вы остались за её рамками.
[quote]Так, например, феодальная экономика в высшей степени оптимальна для 0,5% населения – помещиков[4]. Другое дело, что все преимущества феодальной экономики не имели никакого отношения к крепостным и просто нищим: на них её безусловно-очевидные блага просто не распространялись. Не для них строилась – не им и судить.[/quote][quote]Потому говорить о «неэффективности» крепостного права можно только снизу: сверху её в упор не видно, почему за него крепостники и держались до последнего. То же самое можно сказать и о современной экономике Запада. Её неэффективность, жестокость и расточительность, её ад - тоже можно рассмотреть только снизу, из роли жертвы, попавшей под её колёса. [/quote]А сверху она выглядит как эталон удобства и комфорта для «хорошо устроившихся» - которые именно поэтому так болезненно и даже оскорблённо принимают упрёки в её адрес[5]. +++Означает ли это, что все без разбора экономики хороши тем, кому они хороши и плохи тем, кому плохи? То есть вопрос лишь в том, сумел ты пристроиться при данном укладе, или не сумел?Нет. Кроме субъективного комфорта или дискомфорта развитой или дегенеративной личности существуют, конечно же, и объективные показатели прогресса или регресса общества. Хотя при любой экономической системе существуют те, кто неплохо в ней устроился и комфортно себя там ощущает – в целом система способствует либо материальному и духовному развитию человечества, либо его регрессу и деградации. [quote]И вот неожиданный побочный эффект: наиболее комфортно личное положение начальства именно в деградирующих системах («эффект свободного падения»). Права руководителя в такой системе стремятся к бесконечности, а его ответственность и обязанности – к нолю.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
08:42 02.03.2019
Женщин обижать не рекомендуется

В начале весны страна поздравляет прекрасный пол. Казалось бы, традиция отмечать 8 Марта в задуманных изначально политэкономических рамках себя изжила, превратилась ныне в красивый, но бесполезный ритуал. Тем не менее и в наше время женщины по-прежнему относятся к одной из самых незащищенных категорий работников. Россия занимает 75-е из 149 мест международного рейтинга гендерного равноправия.


Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017–2022 годы называет их права неотъемлемой частью общих прав человека. Данные положения закреплены в Конституции РФ и в международных законодательных актах. Однако многие представительницы слабого пола по-прежнему вынуждены отстаивать свое место под солнцем. По сей день не принят закон о гендерном равенстве в России, само упоминание о нем вызывает порой ожесточенные споры: некоторые полагают — такой нормативный акт вообще не нужен. Без него и мужчинам, да и самим женщинам жить гораздо спокойнее. Так ли это, выясняла «Культура».

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
08:45 02.03.2019
США: разбой, война, террор, распад…
США: разбой, война, террор, распад…

Где итог?! Каков итог, я вас спрашиваю?! Любой архитектор ещё до начала строительства здания покажет вам макет – как будет выглядеть постройка. Пусть не сразу – вначале будет уродливый котлован, потому голые стены, но в итоге – «вот это». И показывает макет… А что показывают США по итогам своей «мироустроительной войны»? Как будет выглядеть их успех после победы всех «ворогов», которые им мешают жить и строить? Что они возведут ПОСЛЕ войны? Нет итога. Хаос, руины, пепелище, мёртвая пустыня, одичание и вымирание: это повсюду, где они потоптались и ушли.
Началось это с Афганистана. При советской власти в Кабуле ходили троллейбусы, работала индустрия, сажали деревца… Американцы победили, зашли с тыла, через предательство Горбачёва, впоследствии тоже ими преданного – и вытурили из Кабула советскую власть. Теперь там не то что троллейбусы – ишаки ходить бояться по вечно простреливаемым улицам… И это всё, что США может принести доверившемуся ему народу!
Началось с Афганистана, а далее везде: Ирак, Югославия, Ливия, Сирия… Весь список долго зачитывать. Всюду одно и то же: разбой, война, террор, распад. Пост-советские бантустаны не исключение, а яркая иллюстрация всё того же безнадёжного и безысходного всестороннего оскудения, регресса, вымирания…
Почему? Потому что нет проекта. Был бы – обсудили бы. А так – изначально нет. Тебе предлагают макнуть руку в бензин, а потом в пламя. Ты спрашиваешь – «а сколько вы мне за это заплатите?». Тебе отвечают в том смысле, что не заплатят, и наоборот – ты должен после всего останешься… Зачем тогда это делать?! Был бы хоть корыстный мотив, а так ведь ничего, кроме вреда!
Современная идея США известна. Не только известна, но её больше никто и не скрывает

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
02 Март 2019 @ 12:03
Метки: