?

Log in

No account? Create an account
 
 
Лева Могилевцев
03 Март 2019 @ 01:07
00:36 03.03.2019
О, спорт, ты... война?!
О, спорт, ты... война?!

Украинская биатлонистка Юлия Журавок заявила РИА Новости, что с радостью выступала бы на территории России и не понимает ситуации, при которой сборная Украины не поедет на Универсиаду в Красноярск. Ранее глава Международной федерации студенческого спорта (FISU) Олег Матыцин сообщил, что делегация сборной Украины не примет участия в зимней Универсиаде-2019 в Красноярске. Соревнования пройдут со 2 по 12 марта. В официальной формулировке говорится, что сборная Украины не выступит на Универсиаде из-за финансовых сложностей.
По сути, Журавок снова высказала набившую оскомину очевидность: спорт должен быть вне политики. Та безобразная политизация спорта, которая началась с недопуска команд "неугодных" стран на мировые Олимпиады, продолжается теперь и на межгосударственном уровне. Почему-то послу Украины в РФ можно бездельничать в своём посольстве, и получать за это сидение завидную зарплату (ведь дипломатические отношения не расторгнуты, войны формально нет!!!) - а спортсменам, чей век в спорте короток - нельзя ехать в Россию...Для спортсмена не только год, но порой и месяц имеют роковое значение. Не попадёшь на очередные соревнования - на следующие можешь оказаться уже не на пике своей спортивной формы. Политизация спорта, запущенная с Запада, и активно поддерживаемая обезьянничающей перед Западом украинской хунтой лишает спорт его главной миссии: служить "послом мира" и укреплять взаимопонимание народов на нейтральных площадках. Это и имеет в виду Журавок:[quote]"Если честно, я еще до конца не знаю, поедем или нет.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
03 Март 2019 @ 05:09
04:00 03.03.2019
Конфликт интересов


11–14 февраля состоялся официальный визит в Польшу председателя Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь Михаила Мясниковича.
В рамках этой поездки прошли переговоры белорусского чиновника с президентом Республики Польша Анджеем Дудой, министром иностранных дел Яцеком Чапутовичем, маршалами Сената и Сейма С. Карчевским и М. Кухциньским, а также с иными представителями польского руководства.

По наполнению значимыми встречами политического уровня этот визит М. Мясниковича действительно можно назвать беспрецедентным в истории белорусско-польских отношений, которые в целом характеризуются как достаточно сложные и неоднозначные.
Политическое мышление польской элиты
Дело в том, что именно отсутствие серьёзного политического диалога всегда было наиболее значимым фактором торможения белорусско–польских связей. В Варшаве традиционно воспринимают Беларусь как потенциальную сферу влияния, что объясняется особенностями политического мышления и исторической памяти польской элиты, а также наличием «за Бугом» 300-тысячной диаспоры, члены которой в понимании польского руководства прежде всего «поляки», а уже затем граждане Беларуси.
Представляется, что восприятие всего Балто-Черноморского региона и Беларуси в частности со стороны современной польской верхушки сформировано под влиянием геополитической доктрины Ежи Гедройца — Юлиуша Мерошевского.
Эта концепция возникла в кругах польской эмиграции во второй половине ХХ века, и её основное отличие от широко известных и привычных мечтаний о «Польше от моря до моря» заключается в том, что в данном случае Варшава не только не отрицает, но, наоборот, приветствует и признаёт существование Литвы, Украины и Беларуси.
Казалось бы, отказ от великодержавного мышления является грандиозным прорывом в развитии польской политической мысли, однако и в этом случае существует своего рода «двойное дно».
По факту гениальность и простота идеи Гедройца — Мерошевского заключается в том, что, фактически допуская национальное и государственное строительство в бывших восточных окраинах Речи Посполитой, поляки, во-первых, приводят свою политику в соответствие с существующей реальностью, а во-вторых, не только уходят от конфликта с местными национализмами, но даже вступают с ними в ситуативный союз под предлогом совместной борьбы с «российской угрозой».

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
07:52 03.03.2019
Злая сказка о «голодоморе» родилась в США

Два «юбилея», отмеченных минувшей осенью, удивили бессмысленностью своего соединения. Первый из них – это признание Сенатом США голода в Советском Союзе («голодомора 1932-1933 гг.») «геноцидом украинского народа». Второй – тоже 85-летие: дата установления дипломатических отношений между США и СССР.
Интересно, что признать «голодомор» «геноцидом» той же осенью 2018-го отказалась союзница США Великобритания, где после специальных парламентских слушаний по этому вопросу заявили: «Голодомор случился до принятия Конвенции ООН о геноциде 1948 года, которая определила геноцид как концепцию международного права, а международное право нельзя применять ретроспективно». Что ж, хитроумные британцы хотя бы так избежали необходимости оправдываться в последующем. Не признали «голодомор» «геноцидом» ни в Евросоюзе, ни в ООН. Так что слёзы по «миллионам невинно погубленных сталинским режимом» во время «голодомора» льют только на Украине и в США.
В 1933 году к власти в Германии пришёл Гитлер, и началась подготовка к «натиску на Восток» с целью завоевания для немцев «нового жизненного пространства», в которое должна была войти и Украина. Гитлер видел себя предводителем движения Запада против «варварского Востока». Основания у него имелись: нацистские идеи были чрезвычайно популярными в высших правительственных кругах Англии и США. И голод 1932-1933 годов на Украине пришёлся очень кстати.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
08:07 03.03.2019
Квазиистория под видом истории белорусской государственности


В течение всего постсоветского времени белорусскому обществу навязывается польско-шляхетский взгляд на белорусскую историю, в соответствии с которым исторический путь Беларуси никак не вписывается в логику развития Русской цивилизации, Русского мира.
Официальная историческая наука в Республике Беларусь в своей трактовке белорусской истории исходит из политического перенесения нынешней Конституции страны на историю белорусского народа.
Логика здесь школьническая: поскольку Беларусь является независимым государством, постольку у нее должна быть независимая история.
Независимая история от кого? Разумеется, от общерусской истории, от общерусского мира.
Подход ребяческий, но если ему следовать, то фальсификация белорусской истории становится неизбежной. Отсюда возникла ныне действующая концепция истории Беларуси, по которой Великое княжество Литовское и Речь Посполитая представляют собой исторические формы белорусской государственности, а БНР – национальную форму белорусской государственности.
Но если официальная историография в своих писаниях пытается сохранить видимость научного приличия и наукообразности, то так называемые «белорусизаторские» историки на страницах своей «неизвестной истории» упражняются в откровенной русофобии.
Эта категория псевдоисториков преподносят Великое княжество Литовское и Речь Посполитую исключительно в качестве белорусских феноменов и белорусской демократии, а БНР национальным государством.
Вся эта ничего общего не имеющая с исторической наукой графомания преследует одну единственную цель – навязать белорусскому обществу мнение о том, что исторически Белоруссия развивалась вне общерусской истории. И здесь цели официальной историографии и «белорусизаторских» фальсификаторов полностью смыкаются.
Именно эта цель — фальсификация отечественной истории — и заявлена в концепции истории белорусской государственности, на основании которой будут издаваться квазинаучные работы по истории белорусской государственности.


И вот уже в издательстве «Беларуская навука» вышел первый и второй томы такой квазинаучной истории под названием «История белорусской государственности. Белорусская государственность: от истоков до конца XVIII в.» (Том первый). И «История белорусской государственности. Белорусская государственность в период Российской империи (конец XVIII – начало XIX в.) (Том второй).

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
08:28 03.03.2019
«Президент знает, как тут простые колхозники?» Истории людей из самой «нищей» области Беларуси
Сторож фермы в деревне Большие Лежни Шумилинского района Владимир Старовойтов «ходит в магазин, как на выставку»: мужчина уже несколько месяцев не получает зарплату. Николай Чайков, кочегар хлебозавода в Толочине, который вот-вот закроется, в магазине не только смотрит, но берет продукты — правда, в долг, под запись. TUT.BY побывал в двух районах Витебской области — одного из самых бедных регионов страны — и посмотрел, как там живут люди. Средние зарплаты здесь не самые низкие в стране (от 600 до 700 рублей), но этих денег многие местные уже давно в глаза не видели.   Недавно тему регионального развития обсуждали с участием первого вице-премьера Александра Турчина на заседании Совета по развитию предпринимательства. Власти в курсе, что в регионах есть проблемы с занятостью и зарплатами и даже пытаются что-то…

ИСТОЧНИК

 
 
 
Лева Могилевцев
03 Март 2019 @ 12:03
Метки: