?

Log in

No account? Create an account
 
 
Лева Могилевцев
04:56 15.03.2019
Михаил Будаев: Партийный ликбез или кому нужны политические партии в Беларуси?
Михаил Будаев: Партийный ликбез или кому нужны политические партии в Беларуси?

Вопрос политических партий в Республике Беларусь, а точнее их роли в политической сфере жизни белорусского общества, на протяжении многих лет является поводом для различного рода обсуждений, полемик и дискуссий. Что же здесь можно обсуждать и о чем можно полемизировать?
На территории страны Министерством юстиции официально зарегистрировано 15 политических партий, которые осуществляют свою деятельность в соответствии с существующим законодательством. Условно принято деление белорусских партий на пропрезидентские и оппозиционные, также выделяется ряд незарегистрированных партий, которые периодически предпринимают попытки получить законный статус. В целом, на бумаге, партийная система в Беларуси сформировалась, представлена достаточным количеством организаций различного политического спектра и не имеет каких-либо законодательных барьеров для своей деятельности. Но это на бумаге, а как на самом деле? Все мы прекрасно понимаем, что партии в республике подобны кораблям-призракам, выплывающим на воды реальной политической жизни очень редко и на крайне непродолжительное время. Кто виноват и что делать?
Основная масса политических организаций зародилась в период расцвета демократии первой половины девяностых годов, когда эти самые организации появлялись в республике, словно грибы после дождя. Вторая же половина упомянутого десятилетия принесла противоположные тенденции по упорядочиванию деятельности партий и сокращению их численности. Остались самые жизнеспособные, которые продолжают свою деятельность и сегодня.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
06:06 15.03.2019
Эльвира Мирсалимова. Наша национальная идея: мы – русские!

   

Президент Беларуси недавно вновь заявил: «Мы до сих пор не смогли сформулировать национальную идею, которая бы захватила весь народ». И тотчас со всех сторон закивали, мол, согласны, нет объединяющей общество идеи. Мол, не созрело общество, оттого не выкристаллизовалась эта самая «не пойми что».

Суматоху с «пошуком» национальной идеи Беларуси затеяли националисты, которые, по сути, являются прозападниками. Цель очевидна: навязать обществу ложную мысль, что у нас, дескать, этой самой национальной идеи нет. Мол, поэтому её «нужно» искать. Выискивать отличия, непохожести. И общество, что называется, «повелось» на ловко смоделированную смысловую приманку. И вот уже наш президент во всеуслышание повторяет навязанное «советниками» клише: да, надо искать… А искать ничего не нужно! Национальная идентичность закреплена в названии страны. Самим президентом многократно было озвучено: мы – русские. Особые русские, «белые». Но – русские. Бело-русы. Беларусь происходит от слова «Русь».

         

Помните советский мультик «Зайца не видали?», в котором заяц помогал охотникам искать… зайца? Подобную штуку с гражданским обществом пытаются провернуть националисты, продвигающие польско-литовскую тему.

Это исходно ложный посыл – найти то, чего искать не нужно, что всегда было на виду.

Осознание себя русскими, теми, кто мы есть и кем всегда были, стряхнёт это истеричное националистическое помрачение, освободит общество от поиска «чёрной кошки в тёмной комнате» и позволит, наконец, спокойно заняться созидательным трудом.

Наша самоидентификация основывается на генетическом, историческом, языковом и обрядовом единстве. При этом мы, безусловно, имеем формальные отличительные признаки, особенности, сформированные в результате прибалтийского и польского влияния.

Вот как по этому поводу высказался в 1922 году известный философ Николай Онуфриевич Лосский:

«Сознание того, что белорус есть русский, мне хорошо знакомо, потому что я сам белорус, родившийся в Двинском уезде Витебской губернии, в местечке Креславка на берегу западной Двины. Учась в Витебской гимназии, я, в возрасте двенадцати лет, читал только что появившуюся книгу „Витебская старина" (1883 г.). Из нее я узнал о нескольких веках борьбы белорусов за свою русскость и православие. С тех пор мне стало ясно, что называние себя белорусом имеет географическое значение, а этнографически для белоруса естественно сознавать себя русским, гражданином России».


ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
06:20 15.03.2019
В. Авагян: Арифметика безысходности
В. Авагян: Арифметика безысходности

Пример – не об Украине, а обо всех нас: сколько бы миллиардов уже не наворовал в приватизации П.Порошенко, но, став «президентом» УГ – он продолжает бешено воровать. Потому что понимает, чисто математически: миллиардов может стать ещё больше. Допустим, их 100: а ведь может быть и двести! Или их двести? Но может стать и 300! Он уже не может остановиться (в том числе и по причине специфического расстройства психики – омниофагии) – пока не отберёт последний грош у последней бабушки. Но даже и тогда – он всё равно продолжит рыскать в поисках поживы: как бы много не имел он миллиардов – теоретически их может стать ещё больше!
Из неопределённости доходов, когда рискуешь получить очень мало и наоборот – азартно стремишься хапнуть очень много (а общество это не регулирует) – вытекает не только вечная война и вечная резня. Вечный страх и неутолимая алчность, переплетённые друг с другом неразрывно. Отсюда вытекает и вечная несчастливость, чувство вечной неудовлетворённости.
+++Чтобы рассуждать в арифметической простоте построим условную модель: условный человек в мире условных цен. Очень простой разговор: приходит человек устраиваться на работу, и спрашивает:[quote]-Вы сможете платить мне рубль?

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
07:31 15.03.2019
Транзит власти? Зачем Лукашенко хочет изменить Конституцию

Одним из важнейших посылов Александра Лукашенко в ходе недавнего «Большого разговора с президентом» были намеки на конституционную реформу, которая, возможно, будет проведена в Беларуси в краткосрочной перспективе. В преддверии 15 марта – Дня Конституции Республики Беларусь – будет логично подумать о том, какие положения основного закона могут быть изменены и стоит ли вообще это делать.
Какие изменения планирует президент?
Глава государства открыто заявил, что поставил задачу членам Конституционного суда «исходя из нынешней ситуации, обстановки и на перспективу подготовить новую Конституцию».
Лукашенко отметил, что в его понимании «новую Конституцию придется принимать», при этом речь может идти об усилении исполнительной и законодательной ветвей власти, переходе с мажоритарной избирательной системы на пропорциональную.
С учетом роли института президентства в системе принятия управленческих решений в нашей стране вполне можно утверждать, что контуры новой Конституции уже обозначены и в настоящий момент идет работа специалистов-правоведов по их практическому наполнению.
Получается, что Лукашенко рассматривает вариант трансформации нынешнего государственного авторитаризма, основанного на сильной президентской власти, в парламентскую либо парламентско-президентскую модель, где основную роль в государственном управлении будет играть не политическая воля личности, а наличие коллективной элиты и способность различных фракций истеблишмента договариваться между собой.
А в качестве временного промежутка для реализации этой реформы президент предполагает назначить период 2020-2024 годов, когда он планирует переизбраться на очередной срок. Ведь на том же «Большом разговоре» также прозвучало заявление Лукашенко о намерении вновь баллотироваться на пост главы государства, а, исходя из оценки современного белорусского политического поля, серьезных соперников, способных бросить вызов действующему руководителю, нет и не предвидится.
Это значит, что во время своего шестого срока Александр Лукашенко планирует заняться перекройкой белорусской государственной модели в контексте т.н. «транзита власти», хотя сам белорусский лидер заявил, что смотрит на этот вопрос «шире», с точки зрения того, «какой будет наша Беларусь, кому она достанется».

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
08:54 15.03.2019
Информационная безопасность Беларуси

Пожалуй, это главная тема на сегодняшний день. Особенно она актуальна к предстоящим выборам, где каждое средство массовой информации перекручивает новости, как им вздумается. Например, 12 марта состоялось заседание Совета безопасности, на котором обсуждалась новая концепция информационной безопасности Беларуси – отличный информационный повод очередной раз задуматься и поговорить об этом. Однако оппозиционные СМИ успели перевернуть новость таким образом, будто Россия своими сериалами угрожает нашей “информационной безопасности”. Интересно, почему, по их мнению, это делают российские телеканалы, а не украинские? Не трудно догадаться, на чьей стороне стоят независимые медиа, и каким образом они привыкли читать послание президента. “Мы видим, как информационными потоками размывается национальный менталитет, самобытность стран и народов” – высказался Александр Лукашенко. – “Существенно изменяются социальные связи человека, стиль мышления, способы общения, восприятие действительности”. Всему этому, по словам президента, надо противопоставить “принципы гуманизма и справедливости, приоритеты крепких семейных отношений и здорового образа жизни”, чему нас точно не учит Европа.
Итак, от чего на сегодняшний день нам и нашей самобытности необходимо защищаться на информационном поле. Во-первых, от пропаганды оппозиционными СМИ свободных отношений, особенно отношений между меньшинствами. Это точно разрушает институт семьи и препятствует развитию нормальных человеческих отношений между мужчиной и женщиной. Также идет западная пропаганда “женственного мужчины”, который стоит с половой тряпкой в руках и занимается стиркой, в то время как сильная женщина зарабатывает деньги и кормит семью. Да-да, речь идет о гендерном равенстве – идеи, навязанной нам европейскими ценностями. Также институт семьи разрушает оппозиционная пропаганда, что из нашей страны нужно поскорее уезжать за границу за счастливой жизнью. Вот три момента, разыгранных в информационном поле и предоставленных идеалом хорошей жизни.

ИСТОЧНИК

 
 
 
Лева Могилевцев
09:57 15.03.2019
Вадим Елфимов: 101-е английское голосование

Черчилль, попыхивая сигарой, любил говаривать: «Демократия – это, конечно, дерьмо, но человечество пока ничего лучше не придумало». Он, скорее, оправдывал, чем порицал демократию. Трудно спорить с великими, но все же не стоит понимать их слова буквально.
Впрочем, может, я и не прав. Во всяком случае, аллегорией и не пахнет при взгляде на то, как ныне британская Палата общин голосует по Брекситу: все тут кажется предметным и предельно конкретным. В смысле сравнения…
Глядя на то, как члены парламента и члены обеих правительств (с портфелями и теневые) рьяно играют свои роли, как премьер-министр сорвавшимся голосом, но бесовским взглядом источает бесконечный сарказм и упрямство, как спикер мотает всклокоченной седой головой, призывая к порядку, как дружно кричат и возмущенно мычат оппоненты, как недоуменно замерла вся Европа, следя за этим действом в интерьере викторианской эпохи, возникает два твердых убеждения. Первое: эти господа и дамы искренне отдаются своему делу. Второе: само это «дело» понятно только им и никому другому в целом мире!
Я лично готов согласиться только с первым выводом. Страсти над Темзой действительно кипят нешуточные. Каждый из парламентариев и членов правительства знает, за что он дерется – за свой кусочек власти! – и, стало быть, ему есть, что терять. Отсюда и подлинная злоба, и слезы, и дрожь в ногах и голосе. Одним словом, я им верю!

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
15 Март 2019 @ 12:03
Метки: