?

Log in

No account? Create an account
 
 
Лева Могилевцев
04:58 20.03.2019
Мельников, марш в Гайновке и проклятые солдаты

 

Тема зверств украинских и польских националистов на белорусской земле в годы Великой Отечественной войны в оппозиционной печати если и прорывается, то очень дозированно. Мне понятны причины, по которым наши националисты стараются вовсе закрыть эту неудобную тему. Впрочем, к моему глубокому удивлению, встречаются люди, которые не просто ретушируют прошлое, но и оправдывают действия карателей, находя их поступкам рациональные обоснования.

Именно с таким фактом я столкнулся, когда просматривал репортаж Белсата о так называемом марше в Гайновке, который ежегодно проводят ультраправые польские активисты. Марш посвящен памяти «проклятых солдат», которые во время войны не только воевали с немецкими и советскими солдатами, но и осуществляли «акции возмездия». Во время одной из них отряд Рамуальда Райса (Бурого) расстрелял 79 белорусов из деревень Зани, Шпаки и Залешаны в нынешнем польском Подляшье.

Казалось бы, никаких вопросов действия Райса не должны вызывать. На сегодняшний момент даже поляки весьма однозначно трактуют его биографию. С ультраправыми все понятно, для них идеология всегда выше человеческой жизни. Однако у проклятых солдат неожиданно нашелся белорусский адвокат.

Националист Игорь Мельников, известный своими одиозными взглядами, дал интервью Белсату, в котором заявил, что все не так однозначно. По его версии, белорусы якобы уничтожали польских «осадников» во время похода 1939 года. Кроме того, он предположил, что в этой истории нет героев или злодеев, а подобные вопросы разъединяют польский и белорусский народы.


ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
05:35 20.03.2019
Оппозиционные фантазии о прогрессивной Европе: Магдебургское право и крепостничество


У оппозиции почему-то все не как у людей — любые успехи, достижения и памятные даты страны вызывают бурю негативных эмоций. Так дела обстоят у них и с Днем Конституции Республики Беларусь.
Пока страна готовилась к празднованиям этой важной даты, змагары жаловались как заведенные об ущемлении их прав и перебрали все темы, пытаясь хоть как-то притянуть за уши доказательства. Даже залезли в страшные дебри, куда нога их не ступала до селе, и вытащили на свет Божий всякие древние диковины, правда, как обычно, почему-то частично и как-то сильно покорежено.
Ну что взять с тех, у кого руки растут не из положенного места… Ну а мы давайте вместе посмотрим, что они там достали, а также насколько они вообще знакомы с правовой системой, чтобы понять насколько их заявления вообще могут быть правомерными.

Сразу бросается в глаза то, что Магдебургское право почему-то сравнивается с крепостным правом. Это уже говорит о том, что ребятки откровенно плавают в теме, причем плавают как топоры. Но обо всем по порядку.
Начнем с того, что Магдебургское право являлось одной из наиболее известных систем городского права. По каким критериям оно было выбрано оппозиционерами как наиболее прогрессивное, останется тайной за семью печатями, которую не по силам разгадать никому.
B XIII—XIV в. Магдебургское право широко распространилось в Восточной Европе и действовало во всех восточнонемецких государствах (Ангальте, Бранденбурге, Лаузице, Мекленбурге, Померании, Пруссии, Саксонии, Силезии, в отдельных частях Тюрингии), а также в Польше, Литве, отдельных частях Чехии, Моравии и Венгрии.
Для городов в этих землях Магдебург был высшей судебной инстанцией и толкователем права. Общее количество городов, управляющихся по Магдебургскому праву, точно неизвестно. По приблизительным подсчетам, только во второй половине XIV в. их насчитывалось не менее четырехсот (1).
Как жил-то весь остальной мир? По мнению змагаров — никак! Жили на деревьях и ели друг друга. Наверное, поэтому немцы последними из европейских государств смогли прийти к единству, аж только в 19 веке. Хм, действительно прогрессивное право, ничего не скажешь.
Разумеется, я понимаю, что роль в отсталости Германии сыграло далеко не только Магдебургское право, но все же свою роль оно тоже сыграло. Можно же ведь на секундочку уподобиться змагарам и провести параллель — в Германии было такое право и был бардак, в Польше было такое право и случился бардак, потом в ВКЛ пришло это право и опять бардак нарисовался, а в Речи Посполитой так вообще это право было повсеместным, вот и поделили ее те, до кого это право дошло позже или кто им не очень-то и пользовался, только соседу втирал.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
07:19 20.03.2019
Либерализм как деструктивная секта
Либерализм как деструктивная секта

Не так страшна сама отсталость, как непонимание отсталости. Умственно-отсталый человек, который кажется самому себе передовым и прогрессивным (яркий пример – Е.Гайдар) производит не просто торможение цивилизации, а «заворот кишок», выход ртом отработанных каловых масс её организма. Страшно не столько звериное естество от дикой природы, сколько его преломление в обманчиво-культурных формах (либерализм). Псевдокультура страшнее самой дикой дикости. Ибо дикости есть куда двигаться, а лжеумствованиям нет иного пути, кроме как умножать и умножать своё пустословие и блудомыслие.
Пока (до конца XIX века) выживание подавляющего большинства населения земли мало отделилось от животного уровня и по трудности, и по уровню познания мира – проблема увязания в сопротивлении биосферы тела цивилизации была не так остра, не так заметна. Хотя она была всегда! Ведь человечество – это длинная-предлинная колонна, голова которой ушла к звёздам, а хвост доселе ещё в каменном веке.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
08:16 20.03.2019
Евгений Константинов: Комиксы Свободы и русский мир
Евгений Константинов: Комиксы Свободы и русский мир
https://politring.com/uploads/posts/2019-03/1552998884_1552817652_1551079099_1498135309_1497962607_1497092388_iajhqfp0lxc-1-1.jpg
Свое творение они назвали «Давайте замутим страну», а за основу приняли жанр альтернативной истории. Согласно сюжету, двое молодых студентов попадают в 1918 год и участвуют в создании молодой белорусской государственности. В результате своих приключений молодые люди проникаются духом патриотизма и возвращаются в нашу эпоху ярыми поклонниками БНР.
Когда я просматривал эти комиксы, то у меня не проходило чувство, что их создатели не особенно «заморачивались» поиском оригинальных идей. Впрочем, они вложили в свое произведение целый ряд русофобских посылов.
Сайт «Радио Свобода» и не скрывает, что герои комиксов борются с «Русским миром». Сложно сказать, является ли данное утверждение данью исторической безграмотности или нарочитой тенденциозности. Дело в том, что на 1918 год никакого «русского мира» уже год как не существовало. Большевики в период Гражданской войны и двадцатых годов ни о какой «русскости» и не помышляли, их целью было построить интернациональное коммунистическое государство.
Впрочем, герои комиксов могли и не знать, с кем они на самом деле борются, ибо в самом начале предстают откровенными дебилами, которые не знают элементарных вещей. Парень, девушка которого является убежденной националисткой, даже не может вспомнить, что означает аббревиатура БНР. А ведь это исторический факультет БГУ. Зашифрована ли здесь насмешка над высшим образование в нашей стране или создатели комиксов действительно видят такими белорусских студентов – сказать сложно.
Молодые люди так и остались бы позорными неучами, но волшебство переносит их в 1918 год. И здесь они внезапно обретают активную гражданскую позицию. Студенты не только помогают освободить от немцев братьев Луцевичей, но и способствуют принятию символики БНР.
Интересно, что в комиксе встречаются люди, которые являются приверженцами русофильских взглядов. С ними наши герои расправляются самым демократическим образом – примитивно избивают. После этого в рядах наступает единомыслие, а все положения конституции БНР единогласно принимаются.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
09:05 20.03.2019
Даманский-1969: геополитический проигрыш
Даманский-1969: геополитический проигрыш
Игорь Леонидов

Советско-китайский военный конфликт, де-факто завершившийся на Даманском к 20 марта 1969 г., едва не перерос в мировую атомную войну. Причем не исключалась поддержка Пекина Вашингтоном при усугублении советско-китайского конфликта. Но ситуацию на дальневосточной границе удалось урегулировать путём территориальных уступок советской стороны.
КНР, уже обладавшая к тому времени атомной (1964 г.) и водородной (1967 г.) бомбами, решила продемонстрировать свою «великодержавность» перед СССР и, косвенно, перед США. А Москва чуть было не расширила ареал боевых действий на дальневосточной границе с КНР, планируя в случае дальнейшей эскалации ракетные удары по континентальному Китаю. Причем намечалось привлечь США к этим ударам по КНР. Но Вашингтон предпочёл использовать эту ситуацию для ускоренного сближения с КНР. По принципу «Враг моего врага – мой друг».
А в Пекине не забывали и об идеологической составляющей конфликта с Москвой: хунвэйбины и китайские военнослужащие нарушали обширную границу (не только на Даманском участке) с СССР, держа в руках крупные портреты Сталина. Что иногда вызывало замешательство среди советских пограничников и, соответственно, «глубинные» нарушения советской границы с китайской стороны. Провоцирующие действия КНР были обусловлены, прежде всего, территориальными претензиями Пекина (высказанными Мао Цзэдуном еще в марте 1964 года) как на пограничные острова, так и обширные приграничные районы СССР. В руководстве КНР понимали, что эти притязания осуществимы лишь на географических картах, поэтому сверхзадачей Пекина была, повторим, нарочитая демонстрация «великодержавности» КНР. Время выдвижения тех претензий и их «подтверждения» на Даманском было рассчитано предельно точно.

ИСТОЧНИК

 
 
 
Лева Могилевцев
20 Март 2019 @ 12:03
Метки:
 
 
Лева Могилевцев
15:57 20.03.2019
В Беларуси историки выстраивают концепцию тысячелетней государственности

Минск, вдохновившись историческими открытиями соседней Украины, решил создать свою «самую правильную» концепцию истории государства белорусского. «Мы с коллегами, коллективом авторов, сегодня выстраиваем концепцию истории белорусской государственности. Она будет правдиво и непротиворечиво отражена в первом уникальном учебном пособии для высшей школы», – сообщил председатель Постоянной комиссии по образованию, культуре и науке палаты представителей Национального собрания Игорь Марзалюк в эфире телеканала «Белоруссия 1».
В комиссии решили, что упоминать исторические личности, которые пытались разделить белорусскую нацию, нельзя. «Например, не может считаться национальным героем страны человек, который мечтал об уничтожении какой-нибудь этнической группы», – уверен историк. Также он отметил одно из важных условий новой исторической концепции – «не очернить белое и не обелить чёрное».
«Все страшные этнические чистки начинались с умножения ненависти. Задача белорусского государства и этой концепции – сохранение ценностей, приумножение любви и пресечение всяких попыток и поползновений приумножить ненависть», – считает Марзалюк и надеется, что новая история укрепит историческую память, сохранит традиционные ценности, накопленные поколениями белорусов.
В начале этого года вышел в свет первый том «Истории белорусской государственности: от древности до конца ХVIII века». А с 1 сентября в вузах страны курс «История Беларуси» заменят «Историей белорусской государственности». Академик-секретарь отделения гуманитарных наук и искусств НАН Белоруссии, доктор исторических наук, член-корреспондент НАН Александр Коваленя объяснил журналистам, почему так сложно воспринимается теория о приобретении Белоруссией государственности.
«Теория связана с нашим геополитическим положением на карте Европы. Мы фактически стоим, с одной стороны, на духовном разломе, а с другой – на перекрёстке путей с Севера на Юг и с Востока на Запад. Именно здесь, как в капле воды, отбилось всё то, что происходило на европейском пространстве. И вот в этой книге – вот в этом первом томе как раз и показан весь тот сложный путь, который прошли тысячи поколений белорусского народа, чтобы сегодня жить в светлой независимой Республике Беларусь», – не сомневается Коваленя. Здесь, конечно, белорусской истории придётся соревноваться с украинской в вопросе «тысяч поколений».

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
18:40 20.03.2019
«Белорусские земли были захвачены Российской империей»: Журналист ОНТ в сюжете не скрыл своих симпатий

В День Конституции Беларуси, 15 марта, на экраны телеканала ОНТ вышел сюжет авторства журналиста Дмитрия Семченко. Рассказывая об истории белорусской Конституции, он начал издалека – со Статута Великого Княжества Литовского. Однако интересно не это, а то, как именно Семченко подал исторические факты. Согласно его трактовке, «даже когда белорусские земли были захвачены Российской империей, Статут продолжал действовать еще полвека». Т.е., по мнению Дмитрия Семченко, вхождение территории нынешней Беларуси в состав России в 1772-95 годах было захватом.
Надо заметить, что в современной белорусской историографии нет единого подхода к восприятию событий более чем двухсотлетней давности. Некоторые историки трактуют его как «воссоединение» русского и белорусского народов, некоторые – как «захват» или «оккупацию» Россией восточной части Речи Посполитой.

Обе эти формулировки далеки от истины.
Воссоединением произошедшее сложно назвать хотя бы потому, что в конце 18 столетия белорусского народа в современном понятии этого слова еще не существовало. Захватом или оккупацией произошедшее можно было бы считать, если бы территория была присоединена силой, без согласования с другими державами, в ходе активных военных действий.

ИСТОЧНИК