?

Log in

No account? Create an account
 
 
Лева Могилевцев
06:44 21.03.2019
Василий Курлович: Почем «народная воля» у новых демократов
Василий Курлович: Почем «народная воля» у новых демократов
Василий Курлович: Почем «народная воля» у новых демократов
«– Народная воля, – сказал Татарский и, не удержавшись, подмигнул.
Он произнес эти слова совсем негромко, но старик услышал – дернув одного из бандитов за рукав, он кивнул в сторону прохода. Бандиты синхронно поставили на стол недопитое пиво и, чуть улыбаясь, пошли на Татарского. Один из них сунул руку в карман, и Татарский понял, что сейчас его, вполне возможно, убьют».Виктор Пелевин, «Generation П»
Спустя два десятилетия после описанных в фантастическом постмодернистском романе Виктора Пелевина событиях в Беларуси активизировались пропагандистские пчеловодства и азадовские. Предводители бывших политических структур после последних выборов в местные Советы решили «перекраситься» из пчел-трутней, они превратились на вид в рабочих. Такая мимикрия по их замыслу поможет добиться им своих целей. Основная из них - приход к власти. Тактика политической деятельности была смещена. Вместо бесполезной агитации в оппозиционных блоках она переместилась в сферу построения, так называемого гражданского общества. Сами же оппозиционные политиканы превратились, как герой упомянутого романа Вавилен Татарский, в копирайтеров. Они освоили новые инструменты массовой коммуникации и с их помощью пудрят мозги незадачливым обывателям. Только вот, как и книжному герою, им в последнее время не везет в продуцируемых рекламно-политических проектах.
«Гражданское общество - это сфера свободного самопроявления граждан, свободная от произвольного вмешательства со стороны государства. Например, проявлениями гражданского общества может считаться совместная подача петиций заинтересованными гражданами за или против какого-либо решения, организация массовых собраний по каким-либо вопросам или правовая помощь лицам, пострадавшим от незаконных решений органов государственной власти».
Как работают новые демократы
Несколько лет назад на базе Брестского областного представительства партии БСДП (Громада) было создано общественное объединение «За Свой Город». Руководителем его и основным генератором идей вызвался быть лидер брестских социал-демократов Игорь Масловский.
Деятельность объединения, как говорится, основана на реальных событиях. Вот только ко многим поводам этой деятельности существуют большие вопросы. К примеру, в свою копилку активисты ОО уже положили целый ряд социально-значимых дел, которые в плановом порядке осуществил, и будет проводить в дальнейшем Брестский горисполком.
Строительство новых школ и детских садов в развивающихся спальных районах города, посадка зеленых насаждений, благоустройство улиц и дворовых территорий и многое другое, оказывается дело рук активистов объединения «За Свой Город», но никак ни тех конкретных людей, которые этим занимались.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
09:26 21.03.2019
Эффектный жест Назарбаева
Эффектный жест Назарбаева
Андрей Уваров

О том, что Нурсултан Абишевич уйдёт, говорили давно. Да и сам он давал к этому поводы. Не зря в Астане назвали его именем аэропорт, а в Алма-Ате переименовали разрезающую город снизу вверх улицу Фурманова. «Готовится», – говорили алмаатинцы, но для себя корректно называли улицу «Нефурманова»…
Потом в феврале 2019 года Елбасы вдруг обратился в Конституционный совет с «абсолютно рутинным вопросом», попросив разъяснить норму основного закона страны о прекращении президентских полномочий, а позже заявил, что досрочные выборы главы государства в стране не планируются. Однако именно тогда в Казахстане широко заговорили о передаче власти.
И всё же для большинства всё произошло спонтанно. В первой половине дня 19 марта сообщили, что Назарбаев обратится к нации в телеобращении, а в 19.00, не сообщив о непосредственной причине решения, единственный государственный лидер на постсоветском пространстве, управлявший республикой со времён Советского Союза, сказал: «Я принял непростое для себя решение – сложить с себя полномочия Президента Республики Казахстан. В этом году исполняется 30 лет моего нахождения на посту высшего руководителя нашей страны. Я был удостоен чести моим народом стать первым Президентом независимого Казахстана».
78-летний президент, сохраняющий, несмотря на растущие в стране противоречия и оппозиционные настроения, громадный авторитет внутри Казахстана, решил досрочно покинуть свой пост, срок пребывания на котором истекает в апреле 2020 года.
Если не бросаться в конспирологию и не брать всерьёз выводы «о неизбежности такого решения», о чём с увлечением заговорили казахстанские нацпаты и либералы, то можно сказать уверенно – повода для ухода не было. Или – если такой повод был – мы о нём не знаем. Однако были причины.
Первая причина – это, несомненно, возраст. Вторая – серьёзный объём проблем, ослаблявший доверие граждан. Среди этих проблем прежде всего – коррупция, возрождённая дерусификация, злоупотребления чиновников, непонятные реформы вроде латинизации алфавита.
Люди, особенно молодые казахи, ещё не так давно называвшие Абишевича «Папа», в последнее время стали открыто негодовать в адрес «семьи». Беглые казахские оппозиционеры местом убежища стали выбирать порошенковскую Украину. Не будем забывать и об «англосаксонском влиянии» на общественно-политические процессы в Казахстане. Как говорится, накопилось.
Однако эффектный жест Нурсултана Назарбаева – отнюдь не потеря власти. Он настоящий, сильный игрок, умеющий предупреждать опасности, результативно маневрировать, делать профилактические и предостерегающие шаги.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
21 Март 2019 @ 12:03
Метки:
 
 
Лева Могилевцев
11:30 21.03.2019
Ликбез по свободе слова, с погружением в internet

Так уж сложилось что я дипломированный историк и просто люблю свою профессию. Сейчас, хоть и зарабатываю на жизнь абсолютно другим, знаю о том что такое исторический материализм и способен на профессиональную исследовательскую работу.
Данную заметку пишу не по заказу. Просто в последнее время, разного рода шарлатаны, возомнившие себя аналитиками, нахватавшись голых, поверхностных фактов из СМИ, искренне считают что это и есть знание и, пытаются спровоцировать меня на ругань :)
Это всё равно что, научиться пользоваться мышью с клавиатурой и заявить что ты — инженер-программист :) Вести глупую либералистическую перепалку считаю бессмысленым, потому и делаю образовательный материал в форме хронологического ликбеза. Ещё раз подчеркну, это не заказной материал, который пишут люди, называющие себя журналистами, за деньги. Цель данного материала исключительно образовательная.
ГЛОССАРИЙ
? История — наука о современности, рассматривающая современность как результат предшествующего развития человечества.
? Право — есть возведенная в закон, воля господствующего класса.
? Публичная дипломатия — это действия, направленные на строительство долгосрочных отношений, защиту целей национальной внешней политики и лучшего понимания ценностей и институтов собственного государства за рубежом, информационно-психологическое сопровождение политических процессов.
Публичная дипломатия заключается в подготовке информационно-аналитической документации для внешнеполитических структур, субординации деятельности СМИ (информационных агентств, информационно-аналитических фондов и других организаций), координации действий СМИ через систему пулов, брифингов, пресс-конференций с целью создания благоприятного информационно-психологического фона для деятельности правительства;
Основная цель создания подобного фона — стимулирование благоприятных для государства изменений в морально-этических оценках целевой аудитории. Информационно-психологическое воздействие, инициируемое всем потенциалом специализированного аппарата внешнеполитических структур, может обрушиться и на деятельность соответствующих структур иностранного государства, с целью трансформации либо ослабления их позиции;
? Публичная дипломатия США — это распространение американских идей по всему миру, самая быстро растущая индустрия Вашингтона.
? Социализм — это государственная монополия обращенная на нужды всего народа.
Итак, начнём-с;
История «Свободы слова» в объединённых штатах Америки началась с закона о «Подрывной деятельности», 1798-1801 гг. Закон запрещал «писать, печатать, говорить или публиковать любое ложное, скандальное или злобное» сообщение о правительстве, президенте и конгрессе США — за нарушение закона полагалось до двух лет лишения свободы.

ИСТОЧНИК

 
 
Лева Могилевцев
16:09 21.03.2019
Польское бандподполье «отмазывают» в белорусских СМИ

После провокационного решения польского Института национальной памяти, направленного на обеление убийцы белорусского населения в послевоенной Польше, в местных СМИ пошла волна интереса к действиям «аковцев».
О самой АК пишут вразнобой; при этом доминирует половинчатая точка зрения о том, что убивать белорусов – плохо, а вот сопротивляться Советам – хорошо. Ряд СМИ дописались до того, что действия польских банд были законным ответом на 1939 год и что поляки имели право убивать белорусов так же, как в свое время белорусы вешали польских осадников и боролись за независимость в рядах Компартии Западной Беларуси.
Бандит Райс-Бурый, уничтожавший население Белосточчины, в данном случае является всего лишь единичным исполнителем. Нам же важно понимать логику поляков, для чего мы проведем небольшой ликбез о «польском сопротивлении».
АК в ожидании союзников
Разработанные еще при жизни лондонского премьера Сикорского планы военных действий Армии Крайовой были основаны на убежденности в том, что Советский Союз неминуемо потерпит поражение в войне с Германией или, по крайней мере, советско-германский фронт стабилизируется далеко на востоке.
Предполагалось, что войну будут заканчивать английские и американские войска, с приближением которых к польским землям руководство АК даст сигнал о всеобщем вооруженном восстании.
Однако в июле 1944 г. стремительно наступавшие на запад советские части пересекли условную линию старой границы, разделявшей Польшу и СССР до начала второй мировой войны. Польские вооруженные формирования и группы пролондонской ориентации, действовавшие на территории Белоруссии, должны были так или иначе реагировать на это событие.
После гибели Сикорского, главнокомандующим польскими вооружёнными силами был назначен генерал Соснковский, сторонник бескомпромиссного курса по отношению к СССР.
«Превратить войну антигитлеровскую в войну антисоветскую»

ИСТОЧНИК

 
 
 
Лева Могилевцев
21:43 21.03.2019
«Демографический пылесос»: Польша опустошит Беларусь с помощью Карты поляка?

Союз предпринимателей и работодателей Польши выступил с предложением внести изменения в условия получения Карты поляка — речь идет об отмене требования об обязательном владении польским языком. Мотивировано это заботой об эмигрантах с польскими корнями, которые проживают в Бразилии и могли бы претендовать на Карту поляка, если бы не языковое требование. По данным Союза, в этой латиноамериканской стране проживает от полутора до трех миллионов человек, имеющих польские корни. Однако может ли либерализация требований к претендентам на Карту поляка затронуть и более близкие страны, в том числе Беларусь?
В 2017 году тогдашний посол Польши в Беларуси Конрад Павлик заявил, что порядка 100 тысяч белорусских граждан имеют Карту поляка. Она выдается гражданам республик бывшего СССР с польскими корнями. Программа была запущена в 2008 году. Карта поляка позволяет его обладателю получать бесплатные долгосрочные визы, а также легально работать и учиться на тех же правах, что и граждане Польши.
В первую очередь Карта поляка ориентирована на граждан Беларуси, Украины и Литвы, территории которых входили в первую и вторую Речь Посполитую и где до сих пор проживает немало лиц, идентифицирующих себя как поляки.
Карта поляка вызывает довольно нервную реакцию как в Литве, где значительное польское меньшинство проживает в Виленском крае, так и в Беларуси. Однако если в Литве дальше словесной риторики дело не идет, и против обладателей Карты поляка не действуют никакие ограничительные меры, то в Беларуси депутатам Национального собрания на законодательном уровне запрещено ей пользоваться.
Безусловно, Карта поляка является важным проводником национальных интересов Польши, и именно поэтому в сопредельных государствах на этот документ смотрят с подозрением.

ИСТОЧНИК