?

Log in

No account? Create an account

April 23rd, 2019

04:24 23.04.2019
Девятый круг «Пулитцера»
В «Божественной комедии» Данте Алигьери обманщики, лжецы и фальсификаторы томятся в предпоследнем, восьмом, кругу ада. Вместе с ними заслуженное наказание отбывают зачинщики раздора и лицемеры. Хуже приходится лишь предателям — их итальянский поэт и богослов поместил в девятый круг. Но — это в произведении Данте! В реальном мире таких грешников ждет… Пулитцеровская премия.
Девятый круг «Пулитцера»

Данная престижная награда, вручаемая журналистам, была учреждена в 1917 году Джозефом Пулитцером, сколотившим изрядное состояние на газетном бизнесе. Администрирование премии поручено Колумбийскому университету, расположенному в Нью-Йорке. На протяжении долгих лет специальная коллегия, состоящая из выдающихся представителей СМИ и университетских профессоров, поощряла самых отважных искателей истины, независимых аналитиков и ревностных блюстителей профессиональной этики. В общем, премия вручалась за смелость, правду и беспристрастность.
Само собой, вокруг награды вилось немало скандалов и жарких споров. Политика, понятное дело, не могла не вмешаться в работу коллегии, которую регулярно критиковали за либеральный уклон и бойкот консервативных авторов. Но до недавнего времени «Пулитцера» никогда не вручали за травлю политических оппонентов, тем более — за ложь и подделки. Что ж, теперь все изменилось.
В 2017 году премию получили сотрудники The New York Times и The Washington Post за журналистское расследование «русского дела» и освещение избирательной кампании 2016-го. Доказательств вмешательства Кремля в американскую президентскую гонку представлено не было. Их нет до сих пор. Либеральные СМИ публиковали непроверенную, а иной раз и заведомо ложную информацию со ссылкой на анонимные источники в штабе Дональда Трампа, Минюсте и ФБР. Штатовские медиа ради достижения нужного эффекта даже отбросили свое обычное недоверие (ставшее не то что традицией, а почти законом профессиональной деятельности) к спецслужбам. Они активно взаимодействовали с силовиками еще при Обаме, пытаясь дирижировать общественным мнением.

ИСТОЧНИК

06:37 23.04.2019
Поколение потерянных родителей

фото: vk.com
«Где МОИ интересы? Иногда я имею право пожить, как мне нравится!» Жена мне постоянно напоминает, что в общении с детьми я выбираю не те формулировки, не тот тон. Что иногда показываю им свое раздражение или вовсе повышаю голос. Целый абзац уйдет на то, чтобы перечислить все то, что мне надо держать в голове, контактируя с собственными детьми. Она часто делает подобные замечания. Ей, в свою очередь, об этом напоминает семейный психолог, к которому она ходит на групповые занятия. Супруга и сама по профессии и призванию психолог. Справедливости ради надо отметить, что такие высокие требования она выдвигает не только ко мне, но и к себе. Я пыхчу, душу свою гордыню, но прислушиваюсь. Стараюсь исправляться. В конце концов, ведь мы оба хотим вырастить здоровых личностей, хороших людей. Но в «дни икс», когда мое воодушевление истончается, а у детей уровень «капризона» в крови зашкаливает, во мне просыпается тот, который некогда своими протестами ставил учителей на паузу: «Какого *** тут происходит?! Хватит меня задвигать! Где МОИ интересы? Иногда и я имею право немного пожить, как мне нравится! Сами подстраивайтесь, смиряйтесь и терпите!» И вот в такие моменты мне хочется обратиться ко всем родителям сразу: «Доколе?» «Не быть помидору арбузом!» Как-то я побывал на выставке помидоров и диву давался, сколько сортов вывели овощеводы. По цвету, вкусу, сочности, размерам, росту куста и пр., и пр. Один огородник уверял, что у себя в теплице периодически рождает новый сорт. Просто ас-умелец! А слабо из помидора вывести арбуз? «Фигвам!», как сказал бы Шарик из «Простоквашино». Не быть помидору арбузом. Не занимаемся ли мы с женой той же безнадежной селекцией, переделывая меня? Люди добрые, это же надо было делать своевременно: проходить полный психологический курс, желательно с психотерапевтом, хотя, думаю, с гипнозом и медикаментами. Во мне ведь так живучи эти токсичные привычки, что их ни разумом, ни волей не подавишь. Пересмотр всей жизни, выявление темных и белых пятен на маршруте судьбы и заполнение их… чем там? Ну, скажем, осознанностью. Но это бы сделать до рождения детей. Теперь уж на ходу трудновато, да и где взять на эти перемены ресурсы? Я ж весь в работе! Это ж как менять рельсы на действующей ветке метро. А традиции воспитания? У нас ведь в семье ни Макаренко, ни Шаталовых не водилось. Рос, как умел. Откуда брать пример? «Это полено тесали разные руки: школа, двор, случайные учителя по жизни». Моих маму и папу – выходцев из многодетных крестьянских семей, по боjаvascript:ShowOrHideg('full_1274');льшому счету, воспитали старшие сестры, и лишь немного – мамы, которых просто не хватало на все большое хозяйство. Из-за тяжелого труда и крепкого алкоголя отцы существовали в параллельной реальности, слегка за пределами семьи. Мои родители росли по принципу травы самосейки: проклюнулись, зацепились, заколосились и ладно. Их не окультуривали, не создавали специальные условия, не подпирали и не подвязывали. Из доступных благ – сельская школа, из сладостей – паленый сахар на палочке. Досуга, считай, не было – приходилось сызмальства много работать на земле, в хлеву, на сене. Другой жизни они не видели. Выросли трудоспособными и неприхотливыми, нормальными людьми, вполне социально активными, с человеческими принципами, способными налаживать автономную жизнь. Как же так? Их же никто не воспитывал! Потом, появились мы с сестрой.Наши родители перебрались в город, казалось бы, они могли принять участие в формировании наших характеров и мировоззрения, освоении социальных навыков, самоопределении. Но нет. Насколько я понимаю, им мешали даже не столько тяжелая работа или отсутствие образования (моя мать работала воспитателем в детском саду), сколько недостаток мотивации и преемственности воспитания. Их ведь никто не учил, что над ребенком надо работать, как над тем самым поленом, из которого должен получиться умненький, славненький Буратино. Они действовали по принципу: раздражитель – реакция. Мы спокойны – они не вмешиваются, мы выходим за рамки, они начинают реагировать, в основном репрессивно. По сему, наше воспитание сводилось к одергиванию и запретам. Это полено тесали разные руки: дом, школа, двор, случайные учителя по жизни. Тесали грубо, я бы сказал, топором. Чтобы ориентироваться в жизнях своих чад, родителям было достаточно наших дневников успеваемости. Там было самое главное: оценки за знания и за поведение. Если знания в основном были приемлемыми, поведение – не всегда. Это про меня. Чем не повод для репрессий? Но зато у нас хватало возможностей для саморазвития: библиотека, кружки по интересам, спортивные секции, полный двор детей, разных там турников, качелей и прочих бонусов. Сладости в шаговой доступности. Пожалуй, единственным огорчением были ссылки в деревню к бабушке на каникулы. Там мы оставались в изоляции от сверстников на три месяца, с редкими и короткими вылазками в город. Родители тем временем наслаждались жизнью без диктата детей: ходили на танцы и в кино, занимались собой. Эти мои воспоминания честно подтвердила мама. Почти документальные свидетельства той эпохи. Разве человек, вылупившийся в такой семье способен к педагогическим подвигам, не имея соответствующего образования? Как такому из овоща превратиться в ягоду? Думаете, это упрек моим родителям? Отнюдь. Они жили, согласно своему воспитанию.

ИСТОЧНИК

08:16 23.04.2019
За две минуты до конца света: как могла бы начаться ядерная война

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

Часы Судного дня, которые придумали ученые в нагрузку к изобретенной ими же атомной бомбе, показывают ныне без двух минут полночь. По крайней мере, показывали в ту минуту, когда писались эти строки, ибо при нынешнем раскладе трудно спрогнозировать, что случится в следующую минуту. Впрочем, в истории человечества были моменты, когда буквально секунды отделяли мир от глобального ядерного катаклизма. Притом что часы Судного дня ничего такого вроде бы не предвещали. Даже во время печально знаменитого Карибского кризиса у цивилизации было семь минут в запасе. Немного, но на целых пять больше, чем сейчас.

Причиной тому расширение клуба ядерных держав. Чисто арифметически вместе с числом обладателей оружия Судного дня, возрастает и вероятность его наступления. В этом материале мы упомянем только о самых известных ситуациях, когда часы ученых-ядерщиков вполне могли пробить двенадцать…

Карибский кризис

Самолёт-разведчик Lockheed U-2

© Общественное достояние

Последним днем планеты Земля могло и едва не стало 27 октября 1962 г. Причем сразу в двух ситуациях. Об одной известно достаточно хорошо — советские системы ПВО, размещенные тогда на Кубе, сбили американский самолет-разведчик У-2А, вторгшийся в воздушное пространство Острова свободы.

В результате этого инцидента погиб пилотировавший его летчик — майор ВВС США Рудольф Андерсон. Но самое неприятное, его гибель развязывала руки ястребам из Пентагона, давно уже призывавшим президента Кеннеди начать вторжение на кубинскую территорию. Риск прямого лобового столкновения двух свердержав приблизился к 100%. И будь у штурвала управления в Вашингтоне менее гибкий политик — войны, скорее всего, было бы не избежать. А она почти наверняка привела бы к обмену ядерными ударами.

Но как стало известно уже потом, повод для начала боевых действий с применением атомного оружия мог быть и совсем иным. Ведь в этот самый злосчастный день 27 октября 1962 года случился еще один инцидент у берегов Кубы. Американские эсминцы атаковали тогда с использованием глубинных бомб советскую подводную лодку Б-59 с атомным оружием на борту. В критической ситуации, когда субмарина находилась на грани гибели, трое советских старших офицеров вынуждены были голосованием решать вопрос войны и мира. Командир и замполит высказались за ответный, причем ядерный в условиях превосходства противника удар. Старпом В. А. Архипов оказался в роли миротворца в меньшинстве. К счастью для всего человечества для принятия решения фактически о начале войны требовался полный консенсус.


ИСТОЧНИК

Мои твиты

Tags:

11:28 23.04.2019
Обзор. 5 неснятых мультфильмов студии Pixar

«Тритон» («Newt»)

Мультфильм, который громко анонсировали, с нетерпением ожидали, демонстрировали концепт-арты, много работали и… передумали. Такое случается. Сюжет «Тритона», что странно для Pixar, был построен на любви. Или том, что должно было возникнуть между двумя редкими тритончиками, последними представителями своего вида, сведенными вместе науки ради. Ньют и Брук поначалу ожидаемо возненавидели друг друга, а потом, после долгих и непредсказуемых приключений, пришли к выводу, что любовь — не наука, и все гораздо сложнее.

Выход земноводной картины планировался на лето 2011-го года, потом было несколько переносов, а затем про «Тритона» совсем забыли. Вроде и завязка неплоха, и труда было немало вложено, но, как потом вспоминал директор студии, идея просто «не работала». Ее предложили знаменитому Питу Доктеру («Вверх»), он сказал, что «готов попробовать, но вообще есть задумка получше».

Задумку получше приняли и реализовали. Так появился мультфильм «Головоломка». Зато в том же 2011 Blue Sky Studios выпустили свое видение той же темы про двух представителей исчезающих видов — «Рио».


ИСТОЧНИК

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner