?

Log in

No account? Create an account

May 12th, 2019

04:46 12.05.2019
Брод и трясина: к пониманию советской эры
Брод и трясина: к пониманию советской эры

Сын спросил меня: «советская власть была лучше нынешней?». Я ответил: «Лучше». Потом подумал, что ответ не совсем верный. Дело в том, что понятия «лучше/хуже» относятся к однопорядковым предметам. Например, есть десять бегунов, и один из них прибежал на секунду быстрее остальных, он – лучший бегун. Есть яблоки, и одно из них – самое крупное, самое сладкое – оно лучшее в ряду яблок. Умный человек не будет применять понятие «лучше/хуже» к предметам несопоставимым. Они здесь неуместны. И здесь, мне кажется, лазейка для всех антисоветчиков: втянуть события советского века в общую канву истории, оценивать их, как просто очередную смену власти, как смену царя Александра III на царя Николая II. Царь Александр, безусловно лучше царя Николая: тут критерий «лучше/хуже» применим, потому что речь идёт об однопорядковых явлениях…
Если же речь идёт о цивилизационном переходе, который биологи назвали бы «ароморфозом[1] человеческого вида», то сравнивать «лучше или хуже», в общем-то, не с чем. Конечно, схоласты могут вытащить для сравнения очень отдалённые события истории: переход от собирательства и охоты к земледелию и скотоводству; появление монотеистических религий, и т.п. Но это настолько разные и удалённые эпохи, что напрямую сравнивать затруднительно.Скотоводство лучше охоты?! Спросите об этом заядлых охотников, противопоставив хлев всей романтике леса! Или скотоводство хуже охоты? Оно, увеличившее род человеческий с 300 тыс до десятка миллиардов человек – хуже? То же самое и в разговоре о советском великом эксперименте. У нас, в пику подонкам, принято расхваливать советскую власть, превращая суровую эпоху великих испытаний в хохломскую роспись. «Она была лучше царизма»…Нет, ребята, это не тот язык. Для того, кого она переселила из барачного угла в комнату буржуазной 10-комнатной квартиры, она, конечно, в бытовом, житейском смысле, «лучше». А для того, кто раньше владел всей квартирой, она, конечно же, «хуже».

ИСТОЧНИК

10:53 12.05.2019
Евгений Константинов. Аншлюс Тараса Чорновила

 

"Говорят, что аншлюс Беларуси нужен Путину как способ остаться у власти, возглавив новое союзное государство»

Думаю, что вы уже не в первый раз сталкиваетесь с подобной теорией, активно продвигаемой белорусскими и украинскими националистами. Но на этот раз украинский политик и бывший народный депутат Украины Тарас Чорновил пошел еще дальше. Он заметил, что Путин не боится потерять власть. Беларусь нужна ему якобы потому, что «у Путина имперское мировоззрение, мировоззрение советского империализма".

Про Лукашенко и Беларусь в своем интервью Чорновил вообще ничего не сказал. Это, кстати, типичная манера украинских политиков. Они демонстративно приписывают нашей стране роль молчаливого лимитрофа, который согласится с любым решением из Москвы. Поэтому для воссоединения двух стран якобы достаточно воли только российского президента. Все гениально и просто.

Попутно в интервью приведены ссылки на предсказания астролога о конце правления трех лидеров – Назарбаева, Путина и Лукашенко, что весьма метко характеризует уровень самого издания. Все-таки любой серьезный сайт постеснялся бы строить свои умозаключения на основании неких шарлатанских доводов. Думаю, впрочем, что постоянные провалы внешней политики заставляют украинских националистов и их единомышленников прибегать к самым нелепым источникам информации.


ИСТОЧНИК

Мои твиты

Tags:

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner